Hola.<br><br>Trabajando en el desarrollo de una extensión me he encontrado con un problema al recuperar datos de una capa de PostGIS de más de 30000 elementos. Mi extensión recupera el valor de un campo concreto de la tabla en una fila dada, para lo que uso un código que ya había utilizado en múltiples otras ocasiones sin ningún problema:<br>
<br>                idx = recordset.getFieldIndexByName(fieldName);<br>                if (idx &gt; -1) {<br>                    Value val = recordset.getFieldValue(rowPosition, idx);<br>                    .....<br>                }<br>
<br>Mientras la fila en cuestión esté entre las primeras 5000 no hay ningún problema, pero a partir de ahí empiezan a surgir errores al obtener el dato a través de getFieldValue, concretamente en la función setAbsolutePosition, en la clase PostGisDriver de extJDBC. Tras indagaciones en el driver de PostGIS he podido comprobar que se da cuando el dato solicitado no se encuentra en el cursor que se está utilizando actualmente para obtener los datos en formato binario y de forma más ágil, concretamente al tratar de crear un nuevo cursor para obtener los datos.<br>
<br>Descubrí que los cursores se generan en dos puntos del código: en setData (para los primeros 5000 elementos) y en la mencionada setAbsolutePosition (para el resto):<br><br>En setData: <br><br>            st = ((ConnectionJDBC)conn).getConnection().createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,<br>
                    ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);<br>            // st.setFetchSize(FETCH_SIZE);<br>            myCursorId++;<br>            st.execute(&quot;declare &quot; + getTableName() + myCursorId + &quot;_wkb_cursor binary scroll cursor with hold for &quot; + sqlAux);<br>
            rs = st.executeQuery(&quot;fetch forward &quot; + FETCH_SIZE<br>                    + &quot; in &quot; + getTableName() + myCursorId + &quot;_wkb_cursor&quot;);<br>            fetch_min = 0;<br>            fetch_max = FETCH_SIZE - 1;<br>
<br>Donde las variables son atributos de la clase: st es un Statement, rs es un ResultSet y fech_min, fech_max y myCursorId son enteros.<br><br>En setAbsolutePosition se utilizan esos mismos atributos:<br><br>            // calculamos el intervalo correcto<br>
            fetch_min = (index / FETCH_SIZE) * FETCH_SIZE;<br>            fetch_max = fetch_min +  FETCH_SIZE - 1;<br>            // y cogemos ese cacho<br>            rs.close();<br>            myCursorId++;<br>            st.execute(&quot;declare &quot; + getTableName() + myCursorId + &quot;_wkb_cursorAbsolutePosition binary scroll cursor with hold for &quot; + sqlTotal);<br>
            st.executeQuery(&quot;fetch absolute &quot; + fetch_min<br>                    + &quot; in &quot; + getTableName() + myCursorId + &quot;_wkb_cursorAbsolutePosition&quot;);<br><br>            rs = st.executeQuery(&quot;fetch forward &quot; + FETCH_SIZE<br>
                    + &quot; in &quot; + getTableName() + myCursorId + &quot;_wkb_cursorAbsolutePosition&quot;);<br><br><br>Al utilizar la misma variable de tipo Statement en toda la clase, me inclino a pensar que en alguna parte se ha inutilizado por cualquier motivo, por lo que he probado a reiniciarlo en setAbsolutePosition, metiendo la siguientes líneas (marcadas con *) después del cierre del ResultSet:<br>
<br>            ...<br>            rs.close();<br>            st.close(); *<br>            st = ((ConnectionJDBC)conn).getConnection().createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,<br>                    ResultSet.CONCUR_READ_ONLY); *<br>
            myCursorId++;<br>            st.execute(&quot;declare &quot; + getTableName() + myCursorId + &quot;_wkb_cursorAbsolutePosition binary scroll cursor with hold for &quot; + sqlTotal);<br>            ...<br><br clear="all">
Y así parece funcionar perfectamente. Pero como no sé muy bien qué consecuencias tiene esto, planteo las siguientes preguntas:<br><br>- ¿Puede existir algún problema de sincronía con los datos de la BD?<br>- ¿Es excesivamente ineficiente?<br>
- ¿Por qué se utiliza una única variable de tipo ResultSet y Statement para (casi) todo?<br>- Si cuando hay cambio de cursor se desecha el anterior para no volverlo a utilizar, ¿no se debería cerrar (sentencia SQL CLOSE)? <br>
<br>No sé si me he liado demasiado al tratar de contar el tema. Espero que podáis arrojar un poco de luz a todo este lío que me he montado yo solo...<br><br>Un saludo.<br><br><br>-- <br>Javier Estévez Valiñas<br>Grupo de Desarrollo<br>
Cartolab - Laboratorio de Ingeniería Cartográfica<br><a href="http://www.cartolab.es">http://www.cartolab.es</a><br><br>ETS Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos<br>Universidade da Coruña<br>Campus de Elviña - 15071 A Coruña (España)<br>
(34)981167000 ext. 5493<br>