Re: [Gvsig_usuarios] Por qué se usa ZIP y no DMG para distribuir gvSIG para Mac OS X

[Mijail]

> A mi parece que gvSIG es suficiente, pero si gvSIGcompleto puede  
> ser mejor que el autoinstalador. sanador_gvSIGsanador sería  
> original y curativo. En cualquier caso, si no hay un gvSIG desnudo  
> como tal, quizá gvSIG es suficiente.
>
>

A primera vista también me gusta "completo", pero es que tampoco es  
correcto... porque el gvSIG "desnudo" también es un gvSIG completo,  
al fin y al cabo.
Sanador, autocurativo.... no me hago a la idea :).
Lo más lógico quizás sería algo así como "gvSIG con requisitos" para  
lo que ahora llamamos "autoinstalador".
(evitando poner "instalar"  en el nombre, porque siempre habrá  
alguien que pensará que es un instalador y no la aplicación final)

Respecto a llamarlo simplemente "gvSIG": prefiero reservar eso para  
la aplicación "interior", esa que tú has sacado.

Y en todo caso, estamos pensando en formas de mejorar todo esto, para  
elminar automáticamente el "autoinstalador" si el usuario lo elige  
así, o incluso integrar aún más la parte de instalación. Dependerá  
del tiempo; eso son sólo mejoras, y hay cosas que necesitan más  
atención.


> . La libertad de hacer lo que quiera siempre la tiene el usuario,  
> hay descerebrados (como yo) que experimentan despiezando paquetes  
> de software, pero eso es algo que no se debería recomendar a nadie.

Tienes la libertad de despiezarlo... pero nadie te garantiza que  
luego siga funcionando! (menos mal que gvSIG sí ;).


Saludos.