<div>Gracias, Emilio, por tu respuesta.</div>
<div> </div>
<div>Leo el hilo que sugieres:</div>
<p>----------------------<br><<Si te vas al menú "propiedades" del toc de una capa vectorial, y marcas la opción "crear índice espacial" se crearán unos ficheros con extensión .qix. </p>
<p>Eso debe hacer que el proceso intersección tarde por lo menos la mitad (piensa que para ver las intersecciones de un polígono, ya no será necesario recorrer secuencialmente todos los polígonos de la otra capa, solo los que devuelva el índice espacial).>><br>
---------------------</p>
<p>Por lo tanto, supongo que tengo que marcar la casilla "Crear índice espacial" en las dos capas SHP que quiero 'interseccionar'. </p>
<p>Lo he hecho, y se ha creado un nuevo fichero '.shp.qix' (el otro ya existía porque una de las dos capas ya tenía la opción marcada). He escogido de nuevo la opción 'Intersección' de los Geoprocesos, y efectivamente me tarda bastante menos (30 minutos), pero todavía es muchísimo más que los 50 segundos de ArcMap :-(<br>
<br>Muchas gracias de nuevo!<br></p>
<div class="gmail_quote">2009/12/2 Emilio Gómez Fernández <span dir="ltr"><<a href="mailto:egofer@terra.es">egofer@terra.es</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">¿Creaste índices espaciales para las capas?<br><br>Algo similar comenté hace tiempo en la lista que me ocurría en gvSIG 1.1 con el geoproceso recortar. [1] En gvSIG me tardaba 59 min mientras que en ArcMap 2 minutos en hacer la misma operación.<br>
Por lo visto no debe ser cuestión de gvSIG sino de Java Topology Suite (JTS), que se utiliza para los cálculos topológicos.<br><br>Saludos,<br><br>Emilio Gómez<br><br>[1] <a href="http://n2.nabble.com/Problema-insertando-tabla-td2002293i20.html" target="_blank">http://n2.nabble.com/Problema-insertando-tabla-td2002293i20.html</a><br>
<br>Mac Wind escribió:
<blockquote type="cite">
<div>
<div></div>
<div class="h5">
<p>Hola.</p>
<p>Tengo que hacer de vez en cuando la intersección de dos geometrías complicadas con gvSIG (v1.9 sobre Windows), y lo suelo hacer con "Geoprocesos > Análisis > Solape > Intersección".</p>
<p>Este geoproceso me lleva a mi más de una hora, y tengo que dejar el ordenador funcionando por la tarde, a última hora.</p>
<p>Sin embargo, hice el otro día esto mismo con el ArcMap de un colega de otra empresa, con los dos mismos ficheros SHP exactamente, y utilizando el "ArcToolBox", y tardó... ¡50 segundos!</p>
<p>Él tenía instalado también gvSIG (v1.9 sobre Windows), y le tardó también más de una hora para hacer la intersección de esos dos ficheros SHP.</p>
<p>¿Cómo es posible tal diferencia? ¿Estoy haciendo algo mal con gvSIG? ¿Cuál es el algoritmo que utiliza ArcMap? ¿No se podría implementar en gvSIG?</p>
<p>Muchas gracias.</p></div></div><pre><hr width="90%" size="4">
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
<a href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es" target="_blank">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a>
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
<a href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios" target="_blank">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a>
</pre></blockquote></div><br>_______________________________________________<br>gvSIG_usuarios mailing list<br><a href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a><br><br>Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:<br>
<br><a href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios" target="_blank">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a><br><br></blockquote></div><br>