<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">Si que hay mucha confusion con las extensiones que van con una u otra version y con las que son estables.<br>Imaginate en paises que no hablen castellano, ...<br>La version 1.9 tiene muchisimas herramientas nuevas que hacen que gvSIG sea un software que pueda usarse ya como alternativa seria a productos ya establecidos en el mercado GIS.<br>Lo de la distribucion sencilla (gvSIG+Sextante) es una muy buena idea.<br>Saludos!<br>Jose Antonio<br><div> </div>--<br>José Antonio Canalejo Alonso<br>CSGIS<br>Email:jose.canalejo@csgis.de<br><span>Web: <a target="_blank" href="http://www.csgis.de">http://www.csgis.de</a></span><div><br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font
size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">De:</span></b> Francisco José Peñarrubia <fpenarru@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">Para:</span></b> Lista de Usuarios de gvSIG <gvsig_usuarios@listserv.gva.es><br><b><span style="font-weight: bold;">Enviado:</span></b> lun,15 febrero, 2010 09:22<br><b><span style="font-weight: bold;">Asunto:</span></b> Re: [Gvsig_usuarios] Pregunta GvSIG 1.9<br></font><br>Yo añadiría que hay muchos errores que están causados por una mala <br>instalación de gvSIG.<br>Hay bastante confusión con qué plugins son adecuados para una versión y <br>qué plugins para otra. Por no hablar de los usuarios que se están <br>instalando plugins inestables todavía (en proceso de desarrollo).<br><br>Quizás deberíamos aclarar mejor qué significa versión 1.9 estable y <br>facilitar una distribución con los plugins que efectivamente han sido <br>probados y certificados como
estables (al margen de que tengan errores <br>conocidos, eso también es verdad).<br>Y una vez aclarado lo que lleva el sello de "probado y validado", hacer <br>una distribución sencilla de instalar, quizás complementada con las <br>distribuciones más usadas (gvSIG + Sextante, por ejemplo).<br><br>Saludos.<br><br>PS: Yo también considero la 1.9 más estable que la 1.1.2, y sobretodo, <br>más adecuada para realizar proyectos sobre ella que con la otra no se <br>podían (gracias a la parte de simbología entre otras cosas).<br><br>Fran Peñarrubia<br><span><a target="_blank" href="http://www.scolab.es">www.scolab.es</a></span><br><br>Manuel Madrid escribió:<br>> Hola Walter.<br>><br>> Honestamente nosotros pensamos que sí se puede considerar que gvSIG es <br>> una versión estable, pero ciertamente eso es algo que no nos corresponde <br>> contestar a nosotros sino a vosotros los usuarios.<br>><br>> Al margen de que la versión
1.9 amplía considerablemente las <br>> funcionalidades de la versión 1.1.2, trae además corregidos muchos de <br>> los bugs que tenía ésta. Desde este punto de vista te diría que gvSIG <br>> 1.9 es más estable que gvSIG 1.1.2. No obstante es cierto que <br>> precisamente las nuevas funcionalidades introducen irremediablemente <br>> nuevos bugs. Pero quizá los errores que peor impresión den sean aquellos <br>> que no hemos podido arreglar por problemas de arquitectura. Esto nos ha <br>> condicionado a la hora de estabilizar la versión 1.9 y es la razón por <br>> la que desde hace tiempo estamos trabajando en el refactoring del acceso <br>> a datos, el cual dará como resultado la versión 2.0.<br>><br>> Personalmente creo que el gran número de reportes de error que recibimos <br>> con respecto a la versión 1.9 se debe más al gran número de usuarios que <br>> tenemos (lo que expone la aplicación a
innumerables casos de prueba, <br>> frecuentemente en entornos de ejecución distintos a los soportados) y a <br>> lo activa que es nuestra comunidad (afortunadamente) que a la propia <br>> inestabilidad de la aplicación. Quiero pensar que son la inmensa mayoría <br>> los usuarios que están satisfechos con la estabilidad de gvSIG 1.9.<br>><br>> Por supuesto eso no quiere decir que los errores no estén ahí. Somos <br>> conscientes de que tenemos que mejorar y te puedo asegurar que con ese <br>> espíritu trabajamos a diario.<br>><br>> Saludos,<br>> Manuel.<br>><br>><br>> Walter Giron Figueroa escribió:<br>> <br>>> Una pregunta despues de ver todos los mensajes de los usuarios en la <br>>> lista y la experiencia propia de erros con gvsig 1.9, se puede <br>>> considerar GVSIg 1.9 una version estable?<br>>><br>>> gracias<br>>><br>>>
atte<br>>><br>>> Walter<br>>><br>>><br>>> ------------------------------------------------------------------------<br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> gvSIG_usuarios mailing list<br>>> <a ymailto="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es" href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a><br>>><br>>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:<br>>><br>>> <a href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios" target="_blank">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a><br>>> <br>><br>> <br><br>_______________________________________________<br>gvSIG_usuarios mailing list<br><a ymailto="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es"
href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a><br><br>Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:<br><br><a href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios" target="_blank">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a><br></div></div>
</div><br>
</body></html>