<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hola de nuevo,<br>
<br>
El 04/06/10 12:41, Jesús de Diego Alarcón escribió:
<blockquote
cite="mid:AANLkTimAV_lGpQctv5aJRDlihQsqfBYw5T0cTA0qdYCp@mail.gmail.com"
type="cite">¿? <br>
¿Estás tareas no se están realizando con cargo a un proyecto ?¿No hay
entonces un cronograma de proyecto? mmmm.....<br>
¿me estoy perdiendo algo?<br>
</blockquote>
Hay diversos proyectos oficiales de desarrollo en marcha con
financiación de diversas fuentes, pero las tareas transversales y
mantenimiento se asumen por parte de lo que denominamos la Estructura
Profesional de gvSIG, más colaboradores varios, y la migración como
tal, igual que la salida de las distintas versiones entra dentro de
estas tareas. Los recursos para este tipo de tareas son limitados y más
aún con la actual situación de crisis...y ese es el escenario en el que
nos tenemos que mover, pero con la absoluta certeza de que
conseguiremos que gvSIG siga evolucionando en la misma línea que desde
su inicio.<br>
<br>
Saludos,<br>
Alvaro<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTimAV_lGpQctv5aJRDlihQsqfBYw5T0cTA0qdYCp@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
Jesús de Diego<br>
<br>
<br>
<div class="gmail_quote">El 3 de junio de 2010 17:35, Alvaro Anguix <span><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:aanguix@gvsig.com">aanguix@gvsig.com</a>></span>
escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>
Hola José,<br>
<br>
En esos enlaces se pueden ver las tarea que están realizadas y las que
están planeadas abordar de cara a la 2.0. No hay una fecha de salida
definida porque depende de la finalización de esas tareas. Esas tareas,
en función de los recursos y la ocupación disponible en cada momento,
se van abordando gradualmente. Esas tablas se van actualizando, con lo
que se puede ver la evolución de la 2.0 y lo que queda para tenerla
disponible. En el momento que pudieramos dar una fecha, la daríamos.
Podríamos decir una y quedarnos cortos o pasarnos. Si no se da, como
comentaba, es simplemente porque la dedicación de recursos disponibles
es variable (y dedicaba a apartados varios; por ejemplo, los
responsables de la migración a la 2.0 están en paralelo trabajando en
la salida de la próxima versión de la rama 1.9). <br>
<br>
Saludos,<br>
Alvaro <br>
<br>
El 03/06/10 16:26, José Antonio Canalejo Alonso escribió:
<div>
<div class="h5">
<blockquote>
<div
style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">Retomando
el
asunto inicial, en el que se preguntaba por la salida de la version
2.0. Orzowey comentaba que en septiembre. Es esto cierto?<br>
<span>Seria bueno que pusieseis en <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.gvsig.org">www.gvsig.org</a> alguna noticia al
respecto completando a [1], [2]</span> y [3]<br>
Es muy dificil sacar proyectos adelante sin una planificacion visible
para todos: usuarios, clientes, empresas, responsables de tomar
decisiones, etc <br>
Saludos<br>
José Antonio<br>
<br>
<span>[1] <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/features20">http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/features20</a></span><br>
<span>[2] <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/formats20">http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/formats20</a></span><br>
<span>[3] <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/">http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/</a></span><br>
<div> </div>
--<br>
José Antonio Canalejo Alonso<br>
CSGIS<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Email:jose.canalejo@csgis.de">Email:jose.canalejo@csgis.de</a><br>
<span>Web: <a moz-do-not-send="true" href="http://www.csgis.de">http://www.csgis.de</a></span>
<div><br>
</div>
<div
style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br>
<div
style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font
face="Tahoma" size="2">
<hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">De:</span></b>
Alvaro Anguix <a moz-do-not-send="true" href="mailto:aanguix@gvsig.com"><aanguix@gvsig.com></a><br>
<b><span style="font-weight: bold;">Para:</span></b> Lista de
Usuarios de gvSIG <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:gvsig_usuarios@listserv.gva.es"><gvsig_usuarios@listserv.gva.es></a><br>
<b><span style="font-weight: bold;">Enviado:</span></b> jue,3
junio,
2010 14:46<br>
<b><span style="font-weight: bold;">Asunto:</span></b> Re:
[Gvsig_usuarios] gvsig 2??<br>
</font><br>
Hola Orzowey,<br>
<br>
Me resulta curioso que siempre que se habla de inversión pública sea
alrededor del software libre y nunca nos preguntemos cuánto se gasta en
derechos de uso de licencias privativas. Porque sin duda, lo que seguro
que sería más rentable es que las Administraciones Públicas invirtieran
en proyectos open source y no gastaran en licencias.<br>
Me auto-copio de parte de una contestación a uno de los post del blog
de gvSIG, ya que es un dato interesante:<br>
<i>"Recuerdo leer un estudio de Daratech (GIS/Geospatial Markets
and
Opportunities) en el que se indicaba que en software privativo había
habido unos ingresos en 2005 de 1.500 millones de dolares. No sé el
porcentaje de dinero público de esos 1.500 millones, pero me temo que
será considerable.</i>"<br>
<br>
Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de software en
general...pero debe tender a "una barbaridad". <br>
En fin, que sí, que invertir en software libre seguro que es más
rentable económica, tecnológica y socialmente. En estos tiempos que
corren...me cuesta encontrar justificación a que la Administración
Pública siga gastando dinero en licencias.<br>
<br>
¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es algo que se me
antoja utópico, las necesidades y soluciones a los problemas no tienen
porque ser similares, y a eso habría que añadir todo tipo de aspectos
objetivos y subjetivos, que en muchos casos se evalúan a la hora de
invertir -dinero o tiempo- en una tecnología (¿cuál es el modelo de
sostenibilidad?, ¿cuántas empresas ofrecen servicios?, ¿hay alguna en
mi país?, ¿cuánta gente hay desarrollando?, ¿cómo de grande es su
Comunidad?, ¿casos de éxito?, etc.).<br>
A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de software libre no
es el software en sí, sino el modelo que lo sustenta (que por cerrar el
circulo, es el que propiciará que el software evolucione de una u otra
manera). <br>
<br>
Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de Orzowey, un día de
estos tengo que revisarla.<br>
:-)<br>
<br>
Alvaro Anguix<br>
Asociación gvSIG<br>
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.gvsig.com">www.gvsig.com</a><br>
<br>
El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió:
<blockquote>
<pre>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió:
</pre>
<blockquote>
<pre>La cuestión no pretendía herir susceptibilidades y está planteada sin
retóricas y al margen de las trincheras empresariales.
Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos buenos productos similares me
he planteado si en la parte que toca a la inversión pública sería más menos
rentable económica y tecnológicamente hablando concentrar los esfuerzos en
un solo gran producto. Un gran producto puede estar participado por varias
empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de iniciativas hasta cierto punto
redundantes es menos eficaz que la sinergia (la política de Sextante, en
este sentido, me parece más acertada).
Es una opinión. Creo que la integración de iniciativas daría como resultado
un producto más completo (potente, estable, dinámico) que gvSIG y Kosmo.
</pre>
</blockquote>
<pre>Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de una iniciativa
privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa de una administración
pública, por lo tanto en contextos y con objetivos, evolución, etc.
muy diferentes.
¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto "compite" por
evolucionar en la medida en que sus posibilidades se lo permiten y en
mi opinión esto sólo repercute en beneficios para la comunidad de
usuarios... porque todos son software libre.
¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE? ¿apache httpd y
cherokee? ¿openoffice, koffice y gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver,
Geoserver y deegree?
Hay decenas de ejemplos de proyectos de software libre grandes que se
solapan y aparentemente no ha sido malo para la evolución de los
mismos, más bien al contrario.
Saludos
- --
Jorge Gaspar Sanz Salinas
gvSIG Team at Prodevelop
Technical Collaborations
Manager
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.gvsig.org">http://www.gvsig.org</a>
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.gvsig.com">http://www.gvsig.com</a>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a moz-do-not-send="true"
href="http://enigmail.mozdev.org/">http://enigmail.mozdev.org/</a>
iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs
WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh
lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm+GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB
ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a+m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN
m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3
GOHnu1XwI5PiKeZ+Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA=
=m+ET
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a>
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
<a moz-do-not-send="true"
href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
<pre><fieldset></fieldset>
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a>
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
<a moz-do-not-send="true"
href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
gvSIG_usuarios mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a><br>
<br>
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o
darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:<br>
<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Jesús de Diego Alarcón<br>
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:jesdial@gmail.com">jesdial@gmail.com</a><br>
<br>
"La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil."<br>
Mafalda<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a>
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>