<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18928">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Hola:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>El datum ETRS89 en España sólo está asociado a la proyección UTM. Por lo
tanto, como comenta Juan Lucas Domínguez, ésa es la proyección de tu archivo
ECW. Y respecto a las diferencias que observas entre la cartografía del catastro
y tu archivo shp...: ¿tienes información sobre la escala de origen de la base
cartográfica catastral?... ¿Y sabes la procedencia, las características técnicas
y cómo se ha generado la cartografía de esa capa shp?... Es que si no conocemos
todos los datos no se podrá realizar un diagnóstico más preciso de la
problemática que expones.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Un saludo.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>AGF</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV><STRONG>Agustín Gutiérrez Fornés</STRONG></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Autoedición / Corrección ortotipográfica</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Cartografía / GIS</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Diseño gráfico digital</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Diseño web y multimedia</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV>From: antes38 <<A href="">jesmarben@hotmail.com</A>><BR>Subject: Re:
[Gvsig_usuarios] ¿Cómo sé que la capa shp está bien<BR>georefenciada?<BR>To: <A
href="">gvsig_usuarios@listserv.gva.es</A><BR>Message-ID: <<A
href="">1281086557444-5379857.post@n2.nabble.com</A>><BR>Content-Type:
text/plain; charset=UTF-8<BR><BR><BR>lo has clavao¡ encajan las tres
perfectamente. mil gracias. puedes aclararme<BR>cómo sabias en que proyeccion
estaba una y otra??<BR>gracias<BR>-- </DIV>
<DIV>disculpa, otra cuestión. (que en definitiva era mi duda inicial) al
observar<BR>la capa del catastro, veo que el levantamiento de ese perimetro de
la zona<BR>en cuetíón no coincide con las parcelas del catastro, ¿esto se debe a
que el<BR>catastro es totalmente inexacto, a que el shp puede haber sido hecho
con un<BR>gps con escasa precisión o a ambas cosas?<BR>gracias<BR>-- </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>From: "Juan Lucas Dominguez Rubio" <<A
href="">jldominguez@prodevelop.es</A>><BR>Subject: Re: [Gvsig_usuarios] ¿Cómo
sé que la capa shp está bien<BR>georefenciada?<BR>To: "Lista de Usuarios de
gvSIG" <<A href="">gvsig_usuarios@listserv.gva.es</A>>,<BR><<A
href="">gvsig_usuarios@listserv.gva.es</A>><BR>Message-ID:<BR><<A
href="">E43C32BC5843E34FB4C00CDFAAAAF7D8017B510B@australia.prodevelop.local</A>><BR>Content-Type:
text/plain; charset="iso-8859-1"<BR><BR>Hola, el nombre del ECW identifica su
código EPSG:<BR> <BR>ETRS89 es el datum, HU29 es el huso 29. No dice el
tipo de proyección, pero tiene que ser UTM, y esa es la definición de EPSG:25829
(datum ETRS89, proyección UTM, huso 29). Si otra capa se diferencia en unos 200
m hacia el norte, es casi seguro que se trata de EPSG:23029 (datum ED50, UTM,
huso 29)<BR> <BR>No me queda claro: has dicho que las 3 coinciden y luego
que no coinciden...¿?<BR> <BR>Para saber la causa de la diferencia entre
las capas, habría que saber cómo se creó el shapefile (¿sabes seguro que es de
un GPS?) y cómo es la diferencia respecto a catastro por ejemplo (¿siempre igual
hacia el mismo sitio, como si estuviera desplazado? ¿el error va cambiando en
dirección y magnitud?)<BR> <BR> <BR> <BR>Saludos,<BR>Juan Lucas
Domínguez Rubio<BR>---<BR>Prodevelop SL, Valencia (España)<BR>Tlf.: 96.351.06.12
-- Fax: 96.351.09.68<BR><A href="">http://www.prodevelop.es</A> <<A
href="">http://www.prodevelop.es/</A>> <BR>---<BR></DIV></BODY></HTML>