<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Hola,<br>
<br>
Muy interesante si podéis conseguir la información. Las comparativas
siempre nos van a servir como indicadores de aquellos aspectos que
debemos intentar mejorar en el proyecto (algunos, como usabilidad,
los tenemos detectados y en la cola de trabajos a ir abordando). <br>
Nacho, si vas a gestionar tú el tema, de esta comparativa sería
interesante conocer si sólo han evaluado aspectos técnicos (la
aplicación en sí) o también otros asuntos. Y dentro de la
comparativa de herramientas, saber qué han testeado realmente (la
versión de gvSIG Desktop y QGIS, si QGIS incluía Grass, si gvSIG
Desktop incluía Sextante y Grass, si se han evaluado extensiones
como la de redes, etc.).<br>
<br>
Saludos,<br>
Alvaro<br>
<br>
El 08/01/11 16:57, Enrique Lorenzo escribió:
<blockquote
cite="mid:AANLkTikGXMSnfc8GtnASgH1dS0wW2Rc97AE-Vyua=_zs@mail.gmail.com"
type="cite">En realidad ayer no tuve tiempo para escribir a
Anthony Draga, la persona de contacto que indican en el artículo
de <a moz-do-not-send="true" href="http://spatialvision.com">spatialvision.com</a>.
Lo iba a enviar hoy, pero he preferido que sea Nacho Varela (quien
sé que tiene especial interés en el tema y tendrá mayor criterio
como desarrollador), quien se ponga en contacto directamente, y
así evitar que yo actúe como intermediario.<br>
<br>
Nacho: ¿te importa gestionar tú mismo la comunicación y comentar
posteriormente en esta lista las conclusiones?.<br>
<br>
Gracias y un saludo.<br>
<br>
Enrique Lorenzo<br>
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.geodilab.org">http://www.geodilab.org</a><br>
<br>
<br>
<div class="gmail_quote">El 8 de enero de 2011 10:20, José Antonio
Canalejo Alonso <span><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:jacanalejo@yahoo.es">jacanalejo@yahoo.es</a>></span>
escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
<div>
<div style="font-family: times new roman,new
york,times,serif; font-size: 12pt;">Enrique,<br>
gracias por el link. Ya nos comentaras la informacion que
te dan. Yo me atrevo a decir que su "su mayor
funcionalidad y usabilidad" se debe a que es un producto
(en su totalidad) sin ninguna (o muy pocas) barreras
linguisticas para ellos [1]. Y esto pasa en Australia y en
todos los paises donde no se hable castellano. <br>
QGIS se produce en ingles: documentacion, decisiones del
proyecto, estrategias, desarrollo, usabilidad, marketing,
code sprints, etc. gvSIG se produce en castellano y se
traduce al ingles en la medida de lo posible.<br>
Muchas funciones de gvSIG no las habran podido evaluar
correctamente (a no ser que tengan alli a un hispano
hablante). Esto lo comentan muchos usuarios
internacionales que no hablan castellano Aqui nos pasaba
al principio exactamente lo mismo, pero ya hemos avanzado
mucho gracias al esfuerzo de los usuarios y del equipo de
gvSIG en general (dentro y fuera de la Asociacion). Ahora
tenemos mas documentacion en ingles pero iremos siempre
con huecos linguisticos debido al retraso ocasionado entre
produccion (en castellano) y traduccion (al ingles).<br>
Imaginate como serian los resultados del analisis (bueno,
ya los vemos) en un pais de habla hispana. <br>
Desde aqui mi enhorabuena a QGIS por lo bien organizados
que estan y por los resultados que consiguen. Es digno de
valorar.<br>
Saludos y Feliz 2011!<br>
Jose Antonio<br>
<br>
<span>[1] <a moz-do-not-send="true"
href="http://gvsig-desktop.forge.osor.eu/downloads/pub/events/gvSIG-Conference/5th-gvSIG-Conference/Reports/Internacionalizacion_gvSIG.pdf">http://gvsig-desktop.forge.osor.eu/downloads/pub/events/gvSIG-Conference/5th-gvSIG-Conference/Reports/Internacionalizacion_gvSIG.pdf</a></span><br>
<div> </div>
--<br>
José Antonio Canalejo Alonso<br>
CSGIS<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Email%3Ajose.canalejo@csgis.de">Email:jose.canalejo@csgis.de</a><br>
<span>Web: <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.csgis.de">http://www.csgis.de</a></span>
<div>
<br>
</div>
<div style="font-family: times new roman,new
york,times,serif; font-size: 12pt;"><br>
<div style="font-family: times new roman,new
york,times,serif; font-size: 12pt;"><font
face="Tahoma" size="2">
<hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">De:</span></b>
Enrique Lorenzo <<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:enrique.lorenzo@geodilab.org">enrique.lorenzo@geodilab.org</a>><br>
<b><span style="font-weight: bold;">Para:</span></b>
Lista de Usuarios de gvSIG <<a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:gvsig_usuarios@listserv.gva.es">gvsig_usuarios@listserv.gva.es</a>><br>
<b><span style="font-weight: bold;">Enviado:</span></b>
vie,7 enero, 2011 23:19<br>
<b><span style="font-weight: bold;">Asunto:</span></b>
[Gvsig_usuarios] Comparativa de varios SIG en
Victoria (Australia)<br>
</font>
<div>
<div class="h5"><br>
En las listas de QuantumGIS en Osgeo, Noli SIcad
ha mencionado esta comparativa realizada por una
empresa contratada por el Departamento de
Sostenibilidad y Medio Ambiente de Victoria
(Australia) para evaluar un SIG que se adapte a
las necesidades del Departamento. Me parece
interesante ya que muestra a gvSIG y a QuantumGIS
como los dos mejores sistemas para sus
requerimientos:<br>
<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.spatialvision.com.au/index.php/component/content/article/46-strategic-advice-projects/521-selecting-an-enterprise-gis-solution.html">http://www.spatialvision.com.au/index.php/component/content/article/46-strategic-advice-projects/521-selecting-an-enterprise-gis-solution.html</a><br>
<br>
A modo de resumen del artículo:<br>
<br>
- El Departamento tiene muchos usuarios de SIG
comercial, pero pocos necesitan un uso avanzado.<br>
- Seleccionaron 95 criterios de evaluación
funcionales y 20 no funcionales.<br>
- Evaluaron 38 SIG, clasificados en comerciales,
libres, y "freeware", contra un subconjunto de los
criterios de evaluación.<br>
- Con ello preseleccionaron a 9 candidatos que
sometieron al conjunto completo de criterios de
evaluación.<br>
- A esa selección sobrevivieron gvSIG y
QuantumGIS.<br>
- Ambos fueron sometidos a pruebas de
funcionalidad y usabilidad por parte de personal
del Departamento.<br>
- Finalmente, escogieron QuantumGIS por su mayor
funcionalidad y usabilidad, parece que por muy
poca diferencia como se aprecia en el diagrama.<br>
<br>
Como es interesante poder ver el diagrama un poco
mejor (se leen con dificultad los 9
seleccionados), y conocer los criterios de
evaluación, pediré la información que nos puedan
enviar.<br>
<br>
Saludos.<br>
Enrique Lorenzo<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.geodilab.org">http://www.geodilab.org</a><br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
gvSIG_usuarios mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a><br>
<br>
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de
usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
dirección:<br>
<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es">gvSIG_usuarios@listserv.gva.es</a>
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios">http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>