Hola Fran,<br><br>Fran, te respondo sobre tu anterior correo:<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<span style="color: rgb(102, 51, 102);">La matriz OD se suele emplear con bastantes puntos origen y destino,
así que la opción de crear las rutas para verlas después debería ser
opcional y estar desmarcada por defecto.</span><br style="color: rgb(102, 51, 102);"><span style="color: rgb(102, 51, 102);">
¿Lo de calcular múltiples rutas (y verlas) para qué lo has usado?
Tengo curiosidad por saber exáctamente qué conclusiones se sacan por
verlas. Alguien me planteó que usaba R para analizarlas luego, así
que inclui exportación para ese formato. Si me convences, lo puedo
añadir ;-)</span><br></div></blockquote><div><br>Más que una opcion de la matriz OD, creo que deberían ser dos funcionalidades separadas, por un lado la matriz OD y por otro las rutas óptimas, si se pueden hacer múlples a la vez chapó.<br>
Yo las he usado para localizar elementos en rutas óptimas (p.ej señales, gasolineras, hoteles) en los que quiero optimizar los elementos en las rutas óptimas. Si tengo las rutas óptimas como elementos geométricos puedo aplicar otros geoprocesos como intersección para ubicar esos puntos óptimos mientras que con las matrices OD solo obtengo datos alfanuméricos, que no digo que no sean muy útiles para otros cálculos de accesibilidad o lo que sea, pero yo quiero tener chicha para combinar con otros geoprocesos. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<span style="color: rgb(102, 51, 102);">Si son pocos puntos, puedes emplear lo de Evento más cercano. El
programa calcula cuales son los eventos más cercanos. El truco está
en que es el usuario el que decide cuántos punto cercanos busca. Si
tienes un origen y 20 puntos más cercanos, te buscará esos 20
puntos, los ordenará por distancia y podrás ver las rutas del origen
a cada uno de ellos. O viceversa.</span><br style="color: rgb(102, 51, 102);"></div></blockquote><div><br>Si calcula a todos, sí que puede ser válido entonces, lo probaré.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex; color: rgb(102, 51, 102);">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
En cuanto a lo de las áreas de servicio romboidales, es una captura
poco afortunada. Si pones una distancia pequeña, solo puedes
recorrer un trocito de tramo. Si pones más distancia, salen las
áreas que estamos acostumbrados a ver, y sí, crea dos capas, una de
polígonos y otra de líneas. Y con atributos para poder usar luego
leyendas bonitas.<br></div></blockquote><div><br>Lo siento, no había visto esas posibilidades, perfecto pues.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<span style="color: rgb(102, 51, 102);">Sobre las chinchetas... bueno, a mi sí me gustan, pero creo que se
podría incluir en preferencias el símbolo a usar.</span><br></div></blockquote><div><br>Ahí quería llegar, estaría bien poder seleccionar el símbolo. Por ejemplo en el problema del viajante (no sé si lo hace ya), que pusiera un número para las paradas sería más gráfico.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<span style="color: rgb(102, 51, 102);">Me alegro de que te parezca interesante la extensión, aunque no creo
que sufra grandes cambios. El plugin ya ha pasado todo el proceso de
testeo y estabilización, así que es una extensión estable y
entregada.</span></div></blockquote><div><br>Por lo que he visto, lo del cálculo de rutas es un mundo y hay cantidad de aplicaciones muy específicas, desde mi punto de vista, para gvSIG es una gran oportunidad y un gran reto para el futuro, pero a día de hoy tengo que reconocer que en la línea de lo que ofrecen otros SIGs similares es una extensión bastante completa.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div text="#000000" bgcolor="#ffffff"> <span style="color: rgb(102, 51, 102);">Lo que estamos hablando ahora es si merece la pena que se
incluya por defecto en la instalación de gvSIG o no. Yo creo que sí,
y tu caso me reafirma en mi opinión, ya que si alguien que tienen
interés, que se ha leído el manual y que es administrado de sistemas
no se la ha instalado todavía, dudo mucho que alguien con menos
interés se plantee comprobar si le puede ser de utilidad para algo o
no.</span><br style="color: rgb(102, 51, 102);"></div></blockquote><div><br>No entiendo muy bien lo que quieres decir ¿que por pereza o desconocimiento no se instala la extensión aun cuando la gente pueda estar interesada en ella?.<br>
Yo en este caso no lo tengo muy claro. Hace tiempo, con primeras versiones siempre he instalado la extensión para tenerla a mano y trastear con ella, aunque también depende si lo requiere el proyecto, ahora mismo no trabajo con redes y cuanto menos tenga que instalar aparte (no modular) y más liviano tenga el gvSIG mejor (modular)...<br>
</div><div><br><br>
</div></div>