En mi experiencia he hecho esto de dos formas distintas: con polígonos, y con capas raster<br><br><b>Con polígonos:</b><br>bueno: Permite mayor dominio de la ponderación final de las variables una vez hecha la superposición de criterios.<br>
malo: Este método resiste menor cantidad de variables (por por lo general utilizo unos 15 criterios, con unos 300 polígonos cada uno y funciona)<br>metodo: <br>1- cada criterio es una capa de polígonos, cada uno con una columna con su nombre en el campo de atributos y un valor correspondiente (yo uso 1:si para todos los polígonos de esa capa)<br>
2- progresivamente se unen todas las capas de polígonos obteniendo como resultado una capa donde cada intersección presenta valores para las columnas que le corresponden.<br><b><br>Con Raster:</b><br>bueno: la cantidad de variables que puedes utilizar es infinita pues no uncrementa la cantidad de elementos<br>
malo: es menos ajustable la ponderación y exige tener clara la escala de trabajo (tamaño del pixel).<br>1- Se producen capas raster con los distintos criterios y se las superpone en una sola, mediante la calculadora. En este caso es conveniente que todas las capas tengan las mismas dimensiones y tamaño de pixel.<br>
<br><br>En mi opinión deberías decidir cual de los dos caminos tomar, y luego avanzar por uno.<br>