Re: [Gvsig_usuarios] Curso e-Learning Tutelado de Cartografía Temática IGN-UPM

[Daniel Orellana]

Hola a todos!!

Gracias por las respuestas y comentarios en cuanto al curso... el feedback
ayuda mucho a un laboratorio como LatinGEO y más aún de colectivos como la
comunidad de usuarios de gvSIG. Ahora que estamos de vuelta de las JIDEE,
envío a la consellería la evaluación que había comentado (si alguien más la
quiere, la hago llegar directamente, pues el server no acepta adjuntos) y
solo apunto un par de cosas mas a propósito de vuestras sugerencias.

<Agustin.Diez >
Aunque esta implícito en la respuesta de Jorge, se me ocurre que una
funcionalidad que no habéis evaluado es el ACCESO DEL ESTUDIANTE AL SOFTWARE
con el que se imparte el curso, fuera de las aulas del centro. Si usan
ArcGIS, en su casa podrán (sin pasar por el emule o por la tienda) practicar
alrededor de 0 funcionalidades, mientras que si usan gvSIG podrán practicar
al menos el 64,4% de las funcionalidades impartidas en la teoría.
</Agustin.Diez>

De hecho si la evaluamos. Por eso se planteó el requerimiento imprescindible
de dotar licencias gratuitas a los
alumnos, más aún tomando en cuenta que lo harán realmente desde
sus casas, ya que al ser un curso e-learning estarán distribuidos por todas
partes. Luego, como comenta Jorge, la discusión de la evaluación de software
es importantísima, más aún en el ámbito
universitario, y en LatinGEO nos la tomamos muy enserio: No solamente
características técnicas, sino también accesibilidad, usabilidad,
licenciamiento, etc. Como en este caso se trata de un curso de Cartografía
Temática, la evaluación se enfoca en estos aspectos específicos.


<Gustavo Ces>
La verdad es que en el tema de creación de mapas (...) ArcGis gana
claramente a GvSig. Aunque al paso que van sus desarrolladores espero que
pronto todo esto quede en mera anécdota, hoy en día es una razón para
preferir el uso de ArcGis a GvSig ( al menos eso le pasa al menda y muy a su
pesar). El día que estoy cambie habrá una razón más para usar GvSig.
</Gustavo Ces>

Nosotros también estamos seguros de ello. El curso tiene una enorme ventaja
debido a su estructura: los contenidos son independientes del software, por
lo que aunque hayan cambios en tecnología, capacidades gráficas o sowtare en
sí, el curso no quedará desactualizado y los alumnos se sentirán cómodos al
comprobar que pueden aplicar lo que han aprendido en otros entornos o
programas.

<Gustavo Ces>
Aún así, ArcGis no es la meta, pues para la creación de cartografía de
calidad sigue siendo un poco simplón y así cuando uno pregunta a un artista
de la cartografía por qué el mapa que uno hace con software GIS no tiene esa
calidad, acabas descubriendo que se usan más herramientas de diseño gráfico
que otra cosa.
</Gustavo Ces>

Es verdad, los que más manejan esto en el laboratorio hacen una serie de
críticas a ArcGis y en general al software SIG sobre las capacidades reales
para una cartografía de calidad. Sin embargo el curso se planteó al
identificar las enormes carencias que tenemos los que no tenemos una base
fuerte en cartografía pero que utilizamos información geográfica (biólogos,
arquitectos, economistas, informáticos,
etc..). La conclusión obvia fue hacer las prácticas con SIG.

Creo que esto era lo más importante y que no me dejo nada... Otra vez
agradezco a todos
por vuestras sugerencias. Si alguien de la lista se apuntó a los
cursos, estaremos atentos a
cualquier nueva sugerencia.

saludos

daniel

-- 
------------------------------------------
Daniel Orellana Vintimilla
LatinGEO - Universidad Politécnica de Madrid
www.latingeo.net

Grupo MERCATOR
www.mercator.es

Neurona
http://daniel-orellana-vintimilla.neurona.com
------------------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://runas.cap.gva.es/pipermail/gvsig_usuarios/attachments/20071023/c56b24f2/attachment-0001.htm