[Gvsig_usuarios] (sin asunto)

Sab Jul 9 17:13:47 CEST 2011

Hola Carlos, Albert y colisteros en general.

Carlos creo que la afirmación que haces es relativa. Y es relativa,
porque se asocia mas al conocimiento que posea la persona que tenga a
cargo implementar una solución informática, en este caso un geoportal.
Paso a explicarme.

Primero que todo a modo de marco de la reflexión, software pago no es
diferente de software libre, simplemente porque software libre no es
igual a software gratis.
Algunas personas denominan entonces software propietario vs. software
libre y de códido abierto. Pero también se discute si software
propietario difiere de software libre, porque el hecho de que un
software sea libre no implica que no tenga propietario. Lo que puede
suceder y de hecho sucede muchas veces y así lo recomienda GNU, es que
el Propietario del software licencia 'su software' bajo alguno de los
tipos de licencia de software libre. Y de hecho la recomendación de los
asesores legales de la GNU Foundation es que se defina y registre un
propietario del software y se licencia libre, pero el que haya un
'propietario' del software libre permitiría accionar legalmente contra
quien violentara las condiciones de licenciamiento libre. Y es que tanto
se viola una software 'pago' por ejemplo con copias piratas, como uno
libre por ejemplo que siendo GPL se use su código para generar otras
aplicaciones con licencias que violenten la GPL de origen.
Por eso algunos preferimos hablar de software privativo vs. software libre.

Luego, volviendo al tema central del hilo (al cual deberíamos colocarle
un 'asunto' y mas al ser tan interesante); si le encargas esa tarea a
alguien que conozca el manejo de plataformas privativas le será mas
facil implementarlo en aplicaciones privativas. Y eso no solo con esri,
tambien tienes alternativas de autodesk, o adobe, entre otras.
Pero si la misma responsabilidad se la asignas a una persona con
conocimiento en plataformas libres, entonces le será mas sencillo
abordarlo con herramientas libres: openlayers, mapfish, mapbender,
geomajas, etc...

Conozco profesionales jovenes que han tenido su desempeño profesional
exclusivamente con uso de herramientas libres, y pueden implemtar un
geoportal en plataforma libre de manera rápida y eficiente. Si a esa
persona le pides que implente los mismo en privativo le tomaría mas
tiempo y es porque debe superar un curva de aprendizaje. Podría entonces
afirmar esa persona: puedo decir que es mas sencillo implementar con
software libre que con software privativo. Siendo las afirmaciones
opuestas, ambos tendrían razón??

La diferencia está es que al hacerlo con software libre obtienes
beneficios adicionales que pasan por un ahorro de licencias (que en
geoportales por ejemplo de la plataforma en cuestión no es menos de 100
mil US$ en ningún caso), independencia tecnológica, apropiación del
conocimiento, disminución de costes en 'barreras de salida' para
migraciones tecnológicas, interoperabilidad  y libertad, entre varias
que se me escapan en este momento.

Es por eso promovemos quienes creemos en estas tecnologías y la
filosofía que les sustenta que las personas, profesionales,
instituciones superen la 'curva de aprendizaje' en tecnologías libres
para que no lo vean como mas dificil, porque no lo es.
Una persona en una charla decía: se dice que privativo es mas sencillo
que libre. Para hacer un ejemplo básico, usar office es mas facil que
open-office. Pero cuando le preguntas a quien hace la afirmación: cuanto
tiempo tiene usando office, cuantos entrenamientos ha recibido en ese
tiempo? y le preguntas lo mismo con open-office, notas que la brecha no
es del software, es del conocimiento del usuario respecto al software.
Sabes usar tanto open-office como sabías usar el office la primera vez
que te tocó usarlo.

Por otro lado, me parece valida la reflexión de Albert. Y me sumo al
tema al escribir reflexiones personales que seguro dan para hacer debate :-)

Desde hace un par de años (porque para mí, el software libre y la
internalización de lo que implica es un proceso de crecimiento personal
que tiene su ritmo propio), me pregunto:
si la administración pública maneja fondos públicos, y por tanto de
forma explícita en marcos legales o por simple principio de justicia, el
administrador del dinero público entonces debe hacer un manejo eficiente
del mismo.
Si debe hacer un manejo eficiente del dinero público y al momento de
implantar soluciones puede hacerlo en el tiempo, calidad y meta física
que tiene por obligación cumplir, usando software libre con cero costo
de licencias y con los beneficios antes descritos, no sería eso un
'manejo eficiente del dinero público'?

Y si me pongo creativo, a veces pienso, y si le consultasemos a la gente
(que son los dueños del dinero, los accionistas) que qué prefieren: si
nos ahorramos por ejemplo 100 mil us$ en licencias y los metemos en
salud o educación o si lo usamos en licencias mas cuando ese dinero va
normalmente a otros países porque el 'propietario' no es un connacional
(por ejemplo Albert es de España, Carlos de Argentina y yo de Venezuela,
así que buena parte de esos $ no va pa' nuestros paises :-) ) , qué nos
dirían????

Verán mis preciados amigos, que me he vuelto un poco sensible a que las
administraciones dispongan inmensas sumas de dinero a implantar
tecnologías privativas mas aún cuando no son desarrolladas por
industrias locales que generen empleo y progreso (entendiendo que un
re-seller es un comercio no una industria). Por eso me parece que en el
caso en cuestión, con la recesión que existe en España, con los
sacrificios que ésta ha implicado para los ciudadanos, que una
administración que ironicamente dentro de sí misma tiene la capacidad de
ahorrar dinero en licencias obteniendo mismo producto, en mismo plazo,
con misma calidad no lo haga, no es eficiencia en el manejo de la 'cosa
pública'.

Y no puedo cerrar mi largo correo (excúsenme por favor) sin dejar un
enlace a un video de: Como construir un Geoportal en 15 minutos a partir
de gvSIG, claro todo con software libre :-)

http://www.viddler.com/explore/gvsig/videos/330

Saludos,

El 09/07/2011 09:30 a.m., carlosguanuco en gmail.com escribió:
> Hola Albert: de mi experiencia con ambas arquitecturas, puedo decir que es mas fácil implementar con un Software pago que con un libre, quizás sea esa la razón por la cual se publica con las lic pagas.
> Carlos
>
> Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina
>
> -----Original Message-----
> From: Albert Bonsoms <abonsoms en gmail.com>
> Sender: gvsig_usuarios-bounces en listserv.gva.es
> Date: Sat, 9 Jul 2011 15:40:27 
> To: Lista de Usuarios de gvSIG<gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
> Reply-To: Lista de Usuarios de gvSIG <gvsig_usuarios en listserv.gva.es>
> Subject: [Gvsig_usuarios] (sin asunto)
>
> Adrián:  ni es una pregunta ni una hipótesis, solo es una reflexión,
> pero bueno seria saberlo.
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : gvalenty.vcf
Tipo       : text/x-vcard
Tamaño     : 327 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://listserv.gva.es/pipermail/gvsig_usuarios/attachments/20110709/11a43a8b/attachment.vcf 