[Gvsig_usuarios] Por qué se usa ZIP y no DMG para distribuir gvSIG para Mac OS X

[Francisco José Peñarrubia]

¿gvSIG "Lobezno"?. Por lo de autocurativo.... ;-)

Lo siento, no he podido evitar la broma :-). Saludos, Mija.

Mijail escribió:
>
>> A mi parece que gvSIG es suficiente, pero si gvSIGcompleto puede ser 
>> mejor que el autoinstalador. sanador_gvSIGsanador sería original y 
>> curativo. En cualquier caso, si no hay un gvSIG desnudo como tal, 
>> quizá gvSIG es suficiente.
>>
>>
>
> A primera vista también me gusta "completo", pero es que tampoco es 
> correcto... porque el gvSIG "desnudo" también es un gvSIG completo, al 
> fin y al cabo.
> Sanador, autocurativo.... no me hago a la idea :).
> Lo más lógico quizás sería algo así como "gvSIG con requisitos" para 
> lo que ahora llamamos "autoinstalador".
> (evitando poner "instalar"  en el nombre, porque siempre habrá alguien 
> que pensará que es un instalador y no la aplicación final)
>
> Respecto a llamarlo simplemente "gvSIG": prefiero reservar eso para la 
> aplicación "interior", esa que tú has sacado.
>
> Y en todo caso, estamos pensando en formas de mejorar todo esto, para 
> elminar automáticamente el "autoinstalador" si el usuario lo elige 
> así, o incluso integrar aún más la parte de instalación. Dependerá del 
> tiempo; eso son sólo mejoras, y hay cosas que necesitan más atención.
>
>
>> . La libertad de hacer lo que quiera siempre la tiene el usuario, hay 
>> descerebrados (como yo) que experimentan despiezando paquetes de 
>> software, pero eso es algo que no se debería recomendar a nadie.
>
> Tienes la libertad de despiezarlo... pero nadie te garantiza que luego 
> siga funcionando! (menos mal que gvSIG sí ;).
>
>
> Saludos.
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en runas.cap.gva.es
> http://runas.cap.gva.es/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>