[Gvsig_usuarios] gvsig 2??
Alvaro Anguix
aanguix en gvsig.com
Jue Jun 3 17:35:24 CEST 2010
Hola José,
En esos enlaces se pueden ver las tarea que están realizadas y las que
están planeadas abordar de cara a la 2.0. No hay una fecha de salida
definida porque depende de la finalización de esas tareas. Esas tareas,
en función de los recursos y la ocupación disponible en cada momento, se
van abordando gradualmente. Esas tablas se van actualizando, con lo que
se puede ver la evolución de la 2.0 y lo que queda para tenerla
disponible. En el momento que pudieramos dar una fecha, la darÃamos.
PodrÃamos decir una y quedarnos cortos o pasarnos. Si no se da, como
comentaba, es simplemente porque la dedicación de recursos disponibles
es variable (y dedicaba a apartados varios; por ejemplo, los
responsables de la migración a la 2.0 están en paralelo trabajando en la
salida de la próxima versión de la rama 1.9).
Saludos,
Alvaro
El 03/06/10 16:26, José Antonio Canalejo Alonso escribió:
> Retomando el asunto inicial, en el que se preguntaba por la salida de
> la version 2.0. Orzowey comentaba que en septiembre. Es esto cierto?
> Seria bueno que pusieseis en www.gvsig.org <http://www.gvsig.org>
> alguna noticia al respecto completando a [1], [2] y [3]
> Es muy dificil sacar proyectos adelante sin una planificacion visible
> para todos: usuarios, clientes, empresas, responsables de tomar
> decisiones, etc
> Saludos
> José Antonio
>
> [1]
> http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/features20
> [2]
> http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/formats20
> [3] http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/
> --
> José Antonio Canalejo Alonso
> CSGIS
> Email:jose.canalejo en csgis.de
> Web: http://www.csgis.de
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* Alvaro Anguix <aanguix en gvsig.com>
> *Para:* Lista de Usuarios de gvSIG <gvsig_usuarios en listserv.gva.es>
> *Enviado:* jue,3 junio, 2010 14:46
> *Asunto:* Re: [Gvsig_usuarios] gvsig 2??
>
> Hola Orzowey,
>
> Me resulta curioso que siempre que se habla de inversión pública sea
> alrededor del software libre y nunca nos preguntemos cuánto se gasta
> en derechos de uso de licencias privativas. Porque sin duda, lo que
> seguro que serÃa más rentable es que las Administraciones Públicas
> invirtieran en proyectos open source y no gastaran en licencias.
> Me auto-copio de parte de una contestación a uno de los post del blog
> de gvSIG, ya que es un dato interesante:
> /"Recuerdo leer un estudio de Daratech (GIS/Geospatial Markets and
> Opportunities) en el que se indicaba que en software privativo habÃa
> habido unos ingresos en 2005 de 1.500 millones de dolares. No sé el
> porcentaje de dinero público de esos 1.500 millones, pero me temo que
> será considerable./"
>
> Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de software en
> general...pero debe tender a "una barbaridad".
> En fin, que sÃ, que invertir en software libre seguro que es más
> rentable económica, tecnológica y socialmente. En estos tiempos que
> corren...me cuesta encontrar justificación a que la Administración
> Pública siga gastando dinero en licencias.
>
> ¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es algo que se me
> antoja utópico, las necesidades y soluciones a los problemas no tienen
> porque ser similares, y a eso habrÃa que añadir todo tipo de aspectos
> objetivos y subjetivos, que en muchos casos se evalúan a la hora de
> invertir -dinero o tiempo- en una tecnologÃa (¿cuál es el modelo de
> sostenibilidad?, ¿cuántas empresas ofrecen servicios?, ¿hay alguna en
> mi paÃs?, ¿cuánta gente hay desarrollando?, ¿cómo de grande es su
> Comunidad?, ¿casos de éxito?, etc.).
> A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de software libre no
> es el software en sÃ, sino el modelo que lo sustenta (que por cerrar
> el circulo, es el que propiciará que el software evolucione de una u
> otra manera).
>
> Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de Orzowey, un dÃa de
> estos tengo que revisarla.
> :-)
>
> Alvaro Anguix
> Asociación gvSIG
> www.gvsig.com
>
> El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió:
>
>
> La cuestión no pretendÃa herir susceptibilidades y está planteada sin
> retóricas y al margen de las trincheras empresariales.
>
> Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos buenos productos similares me
> he planteado si en la parte que toca a la inversión pública serÃa más menos
> rentable económica y tecnológicamente hablando concentrar los esfuerzos en
> un solo gran producto. Un gran producto puede estar participado por varias
> empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de iniciativas hasta cierto punto
> redundantes es menos eficaz que la sinergia (la polÃtica de Sextante, en
> este sentido, me parece más acertada).
>
> Es una opinión. Creo que la integración de iniciativas darÃa como resultado
> un producto más completo (potente, estable, dinámico) que gvSIG y Kosmo.
>
>
> Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de una iniciativa
> privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa de una administración
> pública, por lo tanto en contextos y con objetivos, evolución, etc.
> muy diferentes.
>
> ¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto "compite" por
> evolucionar en la medida en que sus posibilidades se lo permiten y en
> mi opinión esto sólo repercute en beneficios para la comunidad de
> usuarios... porque todos son software libre.
>
> ¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE? ¿apache httpd y
> cherokee? ¿openoffice, koffice y gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver,
> Geoserver y deegree?
>
> Hay decenas de ejemplos de proyectos de software libre grandes que se
> solapan y aparentemente no ha sido malo para la evolución de los
> mismos, más bien al contrario.
>
> Saludos
>
> - --
> Jorge Gaspar Sanz Salinas
> gvSIG Team at Prodevelop
> Technical Collaborations
> Manager
> http://www.gvsig.org
> http://www.gvsig.com
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org/
>
> iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs
> WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh
> lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm+GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB
> ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a+m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN
> m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3
> GOHnu1XwI5PiKeZ+Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA=
> =m+ET
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listserv.gva.es/pipermail/gvsig_usuarios/attachments/20100603/0e007586/attachment.htm
Más información sobre la lista de distribución gvSIG_usuarios