[Gvsig_usuarios] Examinando a gvSIG (era: gvsig 2??)
MIGUEL ANGEL BLANCO
my.blanco en gmail.com
Lun Jun 7 18:13:51 CEST 2010
Comparto plenamente con Sergio y desde Argentina también vaya el
agradecimiento por el esfuerzo y sobre todo por la generosidad y esa
bendita filosofía de recibir 1 y dar 100.
Miguel Angel Blanco
El día 7 de junio de 2010 12:45, Sergio Acosta y Lara
<sacosta en dntopografia.gub.uy> escribió:
> Gracias Gabriel por ese correo. Y a todo el equipo gvSIG por ese gran
> producto que han desarrollado y siguen desarrollando. Pero por sobre
> todo, por su filosofía y valores. Ladran, señal que gvSIG cabalga... (de
> un producto intrascendente nadie habla ;-) ; y todo en poco más de 5 años).
> Sergio
>
> El 07/06/2010 11:12 a.m., Gabriel Carrión escribió:
>>
>> Hola a todos
>>
>> Lo primero permitirme que cambien el tema del asunto que creo que ha
>> dejado de ser el inicial.
>>
>> Después de ver como Jesús de Diego nos ha ido preguntando, comentando y
>> enlazando en relación con gvSIG y:
>>
>> LocalGIS, udig-Jump-qgis, Sextante-Grass, Metricas de gvSIG, ahorro
>> dinero publico-dinero de impuestos que se gasta en Sw Libre,
>> preocupación por resultado de de migración de la Conselleria de
>> Infraestructuras y Transporte de la Generalitat Valenciana y resultados
>> de su proyecto de migración gvPontis, Análisis de la situación actual
>> para valorar si ha valido la pena y algunos otros temas que ha ido
>> comentando junto con temas más técnicos.
>>
>> Creo que todos los temas de debate que plantea Jesús merece un correo
>> donde vayamos comentando algunas cosas y por supuesto renombrar el tema
>> original, que quizás por las fechas en las que estamos de la
>> selectividad sería más bien: Examinando gvSIG.
>>
>> Bueno, vamos a allá a comentar algunas cosas que a buen seguro a muchos
>> no les dejará satisfechos en sus dudas, pero que al menos espero sirva
>> para ver que existen distintas formas de interpretar los hechos.
>>
>> 1. Sobre el origen de gvSIG.
>>
>> La Conselleria de Infraestructuras y Transporte inició en el 2004 tras
>> un año y medio previo de estudio con personal propio un proyecto de
>> migración a Software Libre de todos sus Sistemas Informáticos. Proyecto
>> gvPontis. Se puede acceder a información en:
>> http://www.gvpontis.gva.es/fileadmin/conselleria/images/Documentacion/memoria/gvpontis_cast.pdf
>>
>> El motivo de que ese estudio previo nos llevara más de un año es porque
>> los integrantes de aquel grupo hicimos el trabajo simultaneándolo con
>> nuestro quehacer habitual.
>>
>> En la decisión de migrar a Software Libre todos los Sistemas de
>> Información de la Conselleria se tuvieron en cuenta tanto factores
>> económicos como estratégicos , atendiendo principalmente al cambio de
>> las políticas de licencia a las que nos estaban sometiendo las grandes
>> compañías de Software y digo sometiendo con toda su connotación.
>>
>> gvSIG nace en ese contexto y ya he comentado en diferentes ocasiones que
>> en aquella ocasión de las posibilidades existentes consideramos que era
>> la mejor opción.
>>
>> Igualmente consideramos en ese momento, que si estábamos empezando con
>> inversión pública a crear algo, a desarrollar Sw y lo estábamos haciendo
>> bajo el prisma del Sw Libre lo mejor que podíamos hacer era liberar lo
>> que producíamos articulando una infraestrucutura para que los
>> interesados en gvSIG pudieran ponerse en contacto y ver como
>> evolucionaban el proyecto, siempre garantizando las condiciones de
>> GNU/GPL.
>>
>> Sinceramente, creo que es algo exigible, todo lo que se haga con
>> inversión pública, sea generación de GeoDatos o de Sw debería estar a
>> disposición de todo el mundo con libertad de uso. Ya somos conscientes,
>> no por estos correos, por supuesto, sino desde el principio, y como dice
>> el amigo Jesús podemos tirar de hemeroteca, de los numeroso correos,
>> contestaciones públicas e incluso acusaciones de malgastar que hemos
>> tenido desde el principio en las listas. Reconocemos también que al
>> principio iban acompañado de burlas, quizás esperando que gvSIG se
>> estrellara y ahora desde luego las hacen viendo en gvSIG un proyecto
>> consolidado.
>>
>> Y dicho esto en este punto en particular, sigo teneindo la malísima
>> suerte de no ver nunca en otras listas de correo exigir las mismas
>> metricas, los mismos estudios de viabilidad, los mismos detalles a otras
>> administraciones, tengo la mala suerte de que sólo veo ese nivel de
>> pregunta generando duda y desconfianza sobre gvSIG, un proyecto que una
>> administración:
>>
>> a) Decide crear
>> b) Decide Liberar
>> c) Va creándose un ecosistema que genera debate en torno a él e incide
>> en su evolución.
>>
>> 2. Otros Sw: udig, Jump, Grass, QGIS
>>
>> Pues por una parte ya hemos contestado muchas veces lo que había y lo
>> que no había en aquellos momentos y la decisión que se tomó en cuanto a
>> Proyecto pensando tanto en criterios técnicos como económicos y de
>> sostenibilidad. Por supuesto cada uno es libre de creerse lo que comento
>> o de pensar que no hago más que mentir u otras cosas que nos han
>> comentado por ahí en otras ocasiones otra gente. Sólo quiero añadir que
>> puede resultar excesivamente fácil decir en el 2010 lo fácil que habría
>> sido tomar decisiones que empezaron a gestarse en el 2002.
>>
>> 3. Sextante
>>
>> Quiero hacer una mención especial a Sextante ya que desde que apareció,
>> para nosotros ha sido un proyecto con el que desde luego hay que hacer
>> todos los esfuerzos para colaborar y sumar esfuerzos. Desde el
>> principio, en muchas presentaciones siempre que podíamos hacíamos
>> referencia de la colaboración con Sextante desde gvSIG.
>>
>> Debemos decir que tanto Sextante como gvSIG son proyectos que pueden
>> tener diferentes visiones y evoluciones, pero lo que si que quiero
>> aclarar es que por parte de Sextante y gvSIG siempre que nos reunimos es
>> para intentar explorar al máximo las vías de colaboración.
>>
>> 4. LocalGIS
>>
>> Siempre que sale este tema cuento hasta mil para no comentar cosas. Lo
>> que puedo decir,pues que cuando los amigos de signergias nos invitaron a
>> participar en un proyecto donde colaborar, por supuesto que participamos
>> desde el principio buscando colaboraciones, pero igual que eso digo que
>> difícil es colaborar con un proyecto libre cuyo código y documentación
>> no es accesible y el que haya conseguido acceder, pues si quiere que
>> cuente cuales son las condiciones de uso.
>>
>> Creo que la mejor predisposición para colaborar pasa por liberar.
>>
>>
>>
>> 5. Intangibles
>>
>> Estamos entre otras cosas hablando de ahorro. Bueno, entre las anécdotas
>> coleccionadas, que son muchas, yo recuerdo aun hace unos años a un
>> responsable de una Conselleria de una administración autonómica que me
>> decía:
>>
>> "Gabi, hay que ver gracias a gvSIG el dinero que me he ahorrado.
>> Teníamos licencias del Sw XXXXX de la empresa YYYYY que para mantener el
>> parque de licencias me pedía un mantenimiento para el que no teníamos
>> presupuesto y le dije, qe lo siento o me lo dejaba a menos de la mitad o
>> tendría que pasarme a gvSIG...oye y me lo han rebajado."
>>
>> Bueno, a mi me habría gustado otro tipo de apuesta por gvSIG en este
>> caso, pero bien venido sea si les ayudó a ahorrar un dinero.
>>
>> Cuando se habla de 'dinero de impuestos en España' pues entonces lo que
>> tendríamos que ver es que la Comunidad fuera contando si utilizan gvSOIG
>> que les ha reportado, porque lo usan, que les proporciona, etc.
>>
>> Lo que os puedo decir es que sólo anivel de administraciones, tanto de
>> la autonómica de Valencia como otras autonomías, locales y nacionales
>> son cada vez las propuestas relacionadas con gvSIG. Creo que hay que
>> hacer referencia a esta realidad antes de aventurarse a crear el clima
>> de opinión del Sw Libre sólo sirve para malgastar el dinero de los
>> impuestos. Sobre este tema, pues nosotros nos hacemos una reflexión
>> distinta:
>>
>> http://blog.gvsig.org/2010/06/07/gasto-ahorro-inversion/
>>
>>
>> 6. ¿Si ha valido la pena?
>>
>> A la Conselleria sí. Pero también me vais a permitir que no empiece a
>> dar datos internos que tampoco corresponden.
>>
>> Sobre si a otras administraciones les vale la pena seguir apostando por
>> Sw Privativo. Pues no conozco ni tampoco les voy a pedir sus estudios de
>> viabilidad, costes de oportunidad, etc para seguir gastando en Sw
>> privativo.
>>
>> ¿Sobre si a otras administraciones les ha valido la pena utilizar o
>> migrar a gvSIG? pues eso ya lo valoraran ellas.
>>
>> Lo que sí puedo afirmar es que espero que gvSIG siga los próximos años
>> evolucionando en la misma línea que hasta ahora. Con errores, por
>> supuesto, siempre se cometen y más desde un proyecto que pretender
>> difundir, divulgar, liberar y que está sometido a tantas miradas de
>> tantos sitios, por supuesto que se comenten errores y más que se
>> cometerán, no se es infalible.
>>
>> Pero eso sí, espero que siempre continúe con sus mismos valores y su
>> misma manera de interpretar la colaboración y la solidaridad.
>>
>> Saludos, Gabi
>>
>>
>> El lun, 07-06-2010 a las 10:42 +0200, Jesús de Diego Alarcón escribió:
>>
>>>
>>> El 7 de junio de 2010 09:42, Alvaro Anguix<aanguix en gvsig.com>
>>> escribió:
>>> Hola Jesús,
>>>
>>> De LocalGIS y los motivos de su elección de una tecnología u
>>> otra,
>>> asumiendo limitaciones de la misma, ya sea por parte del
>>> Ministerio o de
>>> la/s empresa/s desarrolladora/s creo que debes preguntar a los
>>> involucrados en ese proyecto. Poco puedo aportar y tampoco
>>> creo que esta
>>> lista sea el lugar más adecuado para hablar de ello.
>>>
>>> A lo de empezar casi de 0 (algo hemos ganado, hace un par de
>>> correos era
>>> sin el casi), es una opinión tuya, que ya he contestado en un
>>> correo
>>> anterior.
>>> Como te comentaba en el correo anterior, gvSIG utiliza mucho
>>> conocimiento compartido, librerías y código vario procedente
>>> de otros
>>> proyectos y lo que no se utiliza y se descarta, se estudia. Es
>>> la
>>> ventaja de disponer de código libre, con cajas negras sería
>>> imposible, y
>>> por ese motivo el software libre evoluciona al ritmo que lo
>>> hace.
>>>
>>> ¿Documentación de esto ? ¿Plan del SI?¿Estudio de Viabilidad? Hace
>>> meses se comentó que se iba a poner parte de la información de gestión
>>> de gvSIG en la red... o eso entendí yo.....
>>>
>>>
>>> Lo de Grass, también lo he contestado en un correo anterior.
>>>
>>>
>>> Desde casi el principio del proyecto gvSIG y Sextante
>>> (originalmente
>>> sobre Saga) comenzaron a colaborar para poder converger y
>>> unificar
>>> esfuerzos. A su vez Sextante ha hecho los desarrollos
>>> necesarios para
>>> acceder a Grass. En gvSIG se accede a los algoritmos de
>>> análisis
>>> territorial de Sextante, que a su vez accede a los de Grass. Y
>>> gvSIG se
>>> ha dedicado a desarrollar en otras líneas. ¿Qué duplicidad de
>>> esfuerzos
>>> ves ahí? Yo sólo veo complementariedad.
>>>
>>> No, nos has dicho que GRASS es poco usable. ¿Se evaluó ponerle una
>>> interfaz a GRASS?
>>> Lo de Sextante con GRASS y WPS es una maravilla, pero no creo que sea
>>> una medalla imputable a gvSIG sino a la clarividencia de los
>>> desarrolladores de SEXTANTE, quienes más de una vez en esta misma
>>> lista o en otras han apuntado que SEXTANTE y gvSIG son dos proyectos
>>> totalmente separados y que desde SEXTANTE no se tiene conocimiento de
>>> los futuros desarrollos y/o hoja de ruta de gvSIG. Si alguién quiere
>>> que tire de archivo....
>>>
>>> En todo caso,...la extensión de teledetección de gvSIG (creo que hay
>>> algo así no???) no hubiese quedado mejor integrada en SEXTANTE?
>>>
>>>
>>>
>>> Del resto, simplemente comentar que la 2.0 presentará mejoras
>>> en la
>>> arquitectura de la aplicación, principalmente en el modelo de
>>> acceso a
>>> datos. Cualquier proyecto de software en movimiento,
>>> evoluciona (o debe
>>> evolucionar) tanto en los aspectos visibles para el usuario
>>> (funcionalidades) como los más propios del desarrollo.
>>>
>>> Perfecto, claro.... pero cuando se descartaron algunos proyectos por
>>> bajo rendimiento o poca escalabilidad yo hubiese esperado que el nuevo
>>> desarrollo no necesitase ya de un refractoring en su versión 2.....
>>>
>>>
>>> No he entendido muy bien los argumentos técnicos, pero si
>>> piensas que
>>> gvSIG está como Jump hace 5 años, bien, es tu opinión técnica
>>> y
>>> totalmente respetable. Afortunadamente, como software libre
>>> que son
>>> ambos, cualquiera puede utilizar uno u otro (incluso se podrá
>>> bajar el
>>> Jump de hace 5 años).
>>>
>>> Obivamente no digo que JUMP sea mejor ahora que gvSIG sino que gvSIG
>>> se encuentra en la misma encrucijada que estaba JUMP hace 5 años: un
>>> buen software que necesita revisión..... Y vuelvo a preguntar:¿ha
>>> merecido la pena?¿cuanto hubiese costado remodelar JUMP para hacerlo
>>> más estable como han hecho otros proyectos de SL?
>>>
>>>
>>>
>>> No voy a terminar haciendo frases lapidarias; tampoco es el
>>> estilo de
>>> gvSIG hablar de consignas solemnes al estilo de frases
>>> lapidarias. Todo
>>> es opinable, por supuesto, y deberás entender que al igual que
>>> tu
>>> muestras esa preocupación por lo que afecta en términos de
>>> ahorro
>>> público el hecho de que la administración desarrolle en
>>> Software Libre y
>>> libere su producto, hay otra mucha gente que lo que nos
>>> produce una gran
>>> preocupación es como habiendo cada vez más y mejores
>>> iniciativas libres
>>> con todas las ventajas que conlleva, siguen con el dinero de
>>> nuestros
>>> impuestos gastando en licencias privativas....desde luego, en
>>> términos
>>> científicos/matemáticos, no hay color entre la cantidad que se
>>> invierte
>>> en software libre y la que se gasta en software privativo.
>>>
>>> Estoy de acuerdo... pero creo que te desvías del tema.....En todo
>>> caso, como ya sabes, Álvaro, me gustaría ver datos:¿cuantos usuarios
>>> de la Consejería con necesidades GIS han migrado desde sus antíguos
>>> programas a gvSIG? Creo que este es el dato fundamental a la hora de
>>> evaluar el impacto de un desarrollo de SL.¿Cuantos usuarios iniciales
>>> GIS se barajaban en la documentación del proyecto :90,100?¿Cuanto está
>>> costando el proyecto? Divide y.....
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> Jesús de Diego
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>> Alvaro
>>>
>>> El 04/06/10 19:11, Jesús de Diego Alarcón escribió:
>>>
>>> > Alvaro
>>> >
>>> > Por lo que yo se, que tampoco es mucho, LocalGIS tambien
>>> incorpora las
>>> > funciones de cualquier GIS generico a parte de una
>>> personalizacion
>>> > orientada a la gestion local. No veo que sean proyectos
>>> incompatibles
>>> > (funcionalmente hablando) y si complementarios....el
>>> problema me temo
>>> > que es tecnico y de dificil solucion ahora y es el que
>>> provoca la
>>> > incompatibilidad entre Jump y sus forks /gvSIG/uDIG,etc....
>>> > En cualquier caso, creo que seria muy interesante para todos
>>> (me
>>> > repito de nuevo) conocer las razones que llevaron a vuestro
>>> equipo a
>>> > empezar casi de 0, al equipo de LocalGIS asumir Jump con sus
>>> > limitaciones...
>>> >
>>> > En esta linea creo que hay inicitaivas que acturaon de forma
>>> mas
>>> > inteligente, como es el caso de SAIG y Jump: lo que no
>>> funciona se
>>> > cambia o mejora y el resto se sigue reutilizando.....A este
>>> respecto
>>> > creo que gvSIG se encuentra en el mismo punto en el que
>>> estaba Jump
>>> > hace 5 años (segun entiendo la version 2 por la que se
>>> preguntaba no
>>> > incorpora nueva funcionalidad sino que supone un rediseño
>>> entiendo que
>>> > orientado, entre otras cosas a mejorar la estabilidad del
>>> producto) o
>>> > sea, que jump sigue llevando 5 años de ventaja. Ha merecido
>>> la pena o
>>> > hubiese sido mejor (y mas reutilizable) mejorar Jump.
>>> >
>>> > Y en cuanto a QGis el comentario va en la misma linea: GRASS
>>> tiene aun
>>> > sin duda las mejores herramientas de analisis espacial,
>>> visualizacion
>>> > 3d, geoestadistica, etc....es cierto que su interfaz no es
>>> agradable y
>>> > su filosofia no es corporativa (dificilmente se puede
>>> extender a otros
>>> > entornos que no sea el de software de escritorio) pero...
>>> Como no se
>>> > le ocurrio a nadie que sus desarrollos podrian ser
>>> reutilizables? (
>>> > como se le ha ocurrido a la gente de QGIS)
>>> >
>>> > Concluyo con la que me parece es la frase lapidaria del
>>> software libre
>>> > en España pagado con dinero publico: software libre, si,
>>> pero el
>>> > mio....
>>> >
>>> > Saludos
>>> >
>>> > Jesus de Diego
>>> >
>>> > El 04/06/10, Alvaro Anguix<aanguix en gvsig.com> escribió:
>>> >
>>> >> Hola Jesús,
>>> >>
>>> >> El 04/06/10 12:37, Jesús de Diego Alarcón escribió:
>>> >>
>>> >>> En fn... no voy a aportar mucho más de lo que ya he
>>> comentado en
>>> >>> muchos momentos:
>>> >>>
>>> >>> No entiendo porqué suena tan utópico tener una única
>>> plataforma de SL
>>> >>> en España. Efectivamente no veo que Kosmo sea comparable a
>>> gvSIG en
>>> >>> cuanto a su financiación, pero ¿qué pasa con
>>> LocalGIS/GeoPista?
>>> >>> Hablamos de proyectos que se han financiado con millones
>>> de euros
>>> >>> públicos!!!
>>> >>>
>>> >> De LocalGIS poco te puedo decir, simplemente que no es mi
>>> forma de
>>> >> entender un proyecto de software libre. En cualquier caso,
>>> por lo que
>>> >> conozco de los que han podido acceder a ello, y las
>>> presentaciones del
>>> >> mismo se trata del desarrollo de personalizaciones muy
>>> orientadas a
>>> >> aspectos concretos de la gestión municipal, y no al
>>> desarrollo de una
>>> >> aplicación de uso general.
>>> >>
>>> >>> Entiendo que puede haber una gran diversidad de proyectos
>>> desde la
>>> >>> iniciativa privada, pero los objetivos de la
>>> administración pública
>>> >>> deben ir orientados, fundamentalmente, a la satisfacción
>>> las
>>> >>> necesidades de sus usuarios y aquí la diversidad no me
>>> parece una
>>> >>> cuestión positiva si implica dispersión de recursos y por
>>> tanto
>>> >>> reducción de funcionalidad.
>>> >>>
>>> >> Y, entre otras cosas por las que me parece utópico...
>>> ¿Quién decide cuál
>>> >> es la aplicación única donde se debe invertir el dinero de
>>> la
>>> >> Administración Pública y la única, por tanto, que deben
>>> usar todos los
>>> >> funcionarios públicos?
>>> >> En ese sentido, en el caso de gvSIG lo que hizo la
>>> Generalitat
>>> >> Valenciana me parece ejemplar, y es liberar el desarrollo
>>> desde sus
>>> >> primeras fases sin ningún tipo de limitación, formularios
>>> varios o
>>> >> restricciones de uso, condicionado a lo que marca la
>>> licencia GNU/GPL y,
>>> >> creando desde el inicio también unas listas de correo para
>>> que pueda
>>> >> interactuar la comunidad para no dispersar recursos, sino
>>> colaborar y
>>> >> contribuir.
>>> >>
>>> >>> Mi humilde opinión es que este tipo de productos son muy
>>> vendibles por
>>> >>> los concejales, directores generales, ministros,
>>> consejeros, etc.... y
>>> >>> muy apreciados por las empresas....(sobre todo si por
>>> alguna decisión
>>> >>> se decide comenzar a hacerlo todo desde 0 en lugar de
>>> reaprovechar....)
>>> >>>
>>> >>> De cada al usuario no veo ninguna ventaja a que haya
>>> diversas
>>> >>> plataformas de SL que vienen a hacer lo mismo (antes de
>>> que surgiera
>>> >>> gvSIG o Geoposta/LocalGIS ya existían uDIG, JUMP o el
>>> mismísimo GRASS
>>> >>> : una pena que a nadie se le ocurriera antes ponerle una
>>> interfaz Java
>>> >>> como QGIS, igual nos habríamos ahorrado mucho dinero....).
>>> >>>
>>> >> Bueno, en su día uDIG no existía, son dos proyectos que se
>>> iniciaron
>>> >> prácticamente en paralelo y sin saber uno del otro; además
>>> su licencia
>>> >> es LGPL. Jump se descartó por sus limitaciones. Grass era
>>> "poco usable"
>>> >> para un técnico tipo acostumbrado a herramientas del estilo
>>> de ArcView.
>>> >> Y QGIS si que empezó después...totalmente lícito, por
>>> supuesto. Ninguno
>>> >> de estos proyectos empezó desde 0, todos reutilizan y
>>> reaprovechan
>>> >> cantidades de código ya existente. Por ello, por esa suma
>>> de
>>> >> conocimiento, en muy poquitos años se ha llegado a igualar
>>> y superar en
>>> >> muchas parcelas al software privativo.
>>> >> A día de hoy gvSIG permite acceder a las funcionalidades de
>>> Sextante,
>>> >> Sextante a las de Grass.
>>> >> Y, vuelvo a insistir, me gustaría saber y que fuera público
>>> el dinero
>>> >> que se gasta en licencias anualmente y, también, el nº de
>>> usuarios que
>>> >> puede haber de gvSIG sólo en la Administración Pública
>>> española y el
>>> >> ahorro consiguiente que se ha producido. Intuyo que serían
>>> cifras muy
>>> >> esclarecedoras.
>>> >>
>>> >> Saludos,
>>> >> Alvaro
>>> >>
>>> >>
>>> >>> Saludos
>>> >>>
>>> >>> Jesús de Diego
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> El 3 de junio de 2010 14:46, Alvaro
>>> Anguix<aanguix en gvsig.com
>>> >>> <mailto:aanguix en gvsig.com>> escribió:
>>> >>>
>>> >>> Hola Orzowey,
>>> >>>
>>> >>> Me resulta curioso que siempre que se habla de
>>> inversión pública
>>> >>> sea alrededor del software libre y nunca nos
>>> preguntemos cuánto se
>>> >>> gasta en derechos de uso de licencias privativas.
>>> Porque sin duda,
>>> >>> lo que seguro que sería más rentable es que las
>>> Administraciones
>>> >>> Públicas invirtieran en proyectos open source y no
>>> gastaran en
>>> >>> licencias.
>>> >>> Me auto-copio de parte de una contestación a uno de
>>> los post del
>>> >>> blog de gvSIG, ya que es un dato interesante:
>>> >>> /"Recuerdo leer un estudio de Daratech
>>> (GIS/Geospatial Markets and
>>> >>> Opportunities) en el que se indicaba que en software
>>> privativo
>>> >>> había habido unos ingresos en 2005 de 1.500 millones
>>> de dolares.
>>> >>> No sé el porcentaje de dinero público de esos 1.500
>>> millones, pero
>>> >>> me temo que será considerable./"
>>> >>>
>>> >>> Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de
>>> software en
>>> >>> general...pero debe tender a "una barbaridad".
>>> >>> En fin, que sí, que invertir en software libre seguro
>>> que es más
>>> >>> rentable económica, tecnológica y socialmente. En
>>> estos tiempos
>>> >>> que corren...me cuesta encontrar justificación a que
>>> la
>>> >>> Administración Pública siga gastando dinero en
>>> licencias.
>>> >>>
>>> >>> ¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es
>>> algo que se me
>>> >>> antoja utópico, las necesidades y soluciones a los
>>> problemas no
>>> >>> tienen porque ser similares, y a eso habría que
>>> añadir todo tipo
>>> >>> de aspectos objetivos y subjetivos, que en muchos
>>> casos se evalúan
>>> >>> a la hora de invertir -dinero o tiempo- en una
>>> tecnología (¿cuál
>>> >>> es el modelo de sostenibilidad?, ¿cuántas empresas
>>> ofrecen
>>> >>> servicios?, ¿hay alguna en mi país?, ¿cuánta gente
>>> hay
>>> >>> desarrollando?, ¿cómo de grande es su Comunidad?,
>>> ¿casos de
>>> >>> éxito?, etc.).
>>> >>> A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de
>>> software
>>> >>> libre no es el software en sí, sino el modelo que lo
>>> sustenta (que
>>> >>> por cerrar el circulo, es el que propiciará que el
>>> software
>>> >>> evolucione de una u otra manera).
>>> >>>
>>> >>> Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de
>>> Orzowey, un día
>>> >>> de estos tengo que revisarla.
>>> >>> :-)
>>> >>>
>>> >>> Alvaro Anguix
>>> >>> Asociación gvSIG
>>> >>> www.gvsig.com<http://www.gvsig.com>
>>> >>>
>>> >>> El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas
>>> escribió:
>>> >>>
>>> >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> >>> Hash: SHA1
>>> >>>
>>> >>> El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió:
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> La cuestión no pretendía herir
>>> susceptibilidades y está
>>> >>> planteada sin
>>> >>> retóricas y al margen de las trincheras
>>> empresariales.
>>> >>>
>>> >>> Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos
>>> buenos productos
>>> >>> similares me
>>> >>> he planteado si en la parte que toca a la
>>> inversión pública
>>> >>> sería más menos
>>> >>> rentable económica y tecnológicamente
>>> hablando concentrar los
>>> >>> esfuerzos en
>>> >>> un solo gran producto. Un gran producto puede
>>> estar
>>> >>> participado por varias
>>> >>> empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de
>>> iniciativas hasta
>>> >>> cierto punto
>>> >>> redundantes es menos eficaz que la sinergia
>>> (la política de
>>> >>> Sextante, en
>>> >>> este sentido, me parece más acertada).
>>> >>>
>>> >>> Es una opinión. Creo que la integración de
>>> iniciativas daría
>>> >>> como resultado
>>> >>> un producto más completo (potente, estable,
>>> dinámico) que
>>> >>> gvSIG y Kosmo.
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de
>>> una iniciativa
>>> >>> privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa
>>> de una
>>> >>> administración
>>> >>> pública, por lo tanto en contextos y con
>>> objetivos, evolución,
>>> >>> etc.
>>> >>> muy diferentes.
>>> >>>
>>> >>> ¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto
>>> "compite" por
>>> >>> evolucionar en la medida en que sus posibilidades
>>> se lo permiten y
>>> >>> en
>>> >>> mi opinión esto sólo repercute en beneficios para
>>> la comunidad de
>>> >>> usuarios... porque todos son software libre.
>>> >>>
>>> >>> ¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE?
>>> ¿apache httpd y
>>> >>> cherokee? ¿openoffice, koffice y
>>> gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver,
>>> >>> Geoserver y deegree?
>>> >>>
>>> >>> Hay decenas de ejemplos de proyectos de software
>>> libre grandes que
>>> >>> se
>>> >>> solapan y aparentemente no ha sido malo para la
>>> evolución de los
>>> >>> mismos, más bien al contrario.
>>> >>>
>>> >>> Saludos
>>> >>>
>>> >>> - --
>>> >>> Jorge Gaspar Sanz Salinas
>>> >>> gvSIG Team at Prodevelop
>>> >>> Technical Collaborations Manager
>>> >>> http://www.gvsig.org
>>> >>> http://www.gvsig.com
>>> >>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>>> >>> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>>> >>> Comment: Using GnuPG with Mozilla
>>> -http://enigmail.mozdev.org/
>>> >>>
>>> >>>
>>> iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs
>>> >>>
>>> WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh
>>> >>> lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm
>>> +GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB
>>> >>> ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a
>>> +m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN
>>> >>>
>>> m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3
>>> >>> GOHnu1XwI5PiKeZ
>>> +Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA=
>>> >>> =m+ET
>>> >>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> gvSIG_usuarios mailing list
>>> >>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>>> >>> <mailto:gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
>>> >>>
>>> >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus
>>> preferencias de usuario
>>> >>> o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
>>> dirección:
>>> >>>
>>> >>>
>>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> gvSIG_usuarios mailing list
>>> >>>
>>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es<mailto:gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
>>> >>>
>>> >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus
>>> preferencias de usuario
>>> >>> o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
>>> dirección:
>>> >>>
>>> >>>
>>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> --
>>> >>> Jesús de Diego Alarcón
>>> >>> jesdial en gmail.com<mailto:jesdial en gmail.com>
>>> >>>
>>> >>> "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo
>>> con fácil."
>>> >>> Mafalda
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> gvSIG_usuarios mailing list
>>> >>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>>> >>>
>>> >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de
>>> usuario o darse
>>> >>> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>>> >>>
>>> >>>
>>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>
>>> >>
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> gvSIG_usuarios mailing list
>>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>>>
>>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de
>>> usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
>>> dirección:
>>>
>>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Jesús de Diego Alarcón
>>> jesdial en gmail.com
>>>
>>> "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil."
>>> Mafalda
>>> _______________________________________________
>>> gvSIG_usuarios mailing list
>>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>>>
>>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>>>
>>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> gvSIG_usuarios mailing list
>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>>
>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>>
>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
Más información sobre la lista de distribución gvSIG_usuarios