[Gvsig_usuarios] Examinando a gvSIG (era: gvsig 2??)
Sergio Acosta y Lara
sacosta en dntopografia.gub.uy
Lun Jun 7 17:45:49 CEST 2010
Gracias Gabriel por ese correo. Y a todo el equipo gvSIG por ese gran
producto que han desarrollado y siguen desarrollando. Pero por sobre
todo, por su filosofía y valores. Ladran, señal que gvSIG cabalga... (de
un producto intrascendente nadie habla ;-) ; y todo en poco más de 5 años).
Sergio
El 07/06/2010 11:12 a.m., Gabriel Carrión escribió:
>
> Hola a todos
>
> Lo primero permitirme que cambien el tema del asunto que creo que ha
> dejado de ser el inicial.
>
> Después de ver como Jesús de Diego nos ha ido preguntando, comentando y
> enlazando en relación con gvSIG y:
>
> LocalGIS, udig-Jump-qgis, Sextante-Grass, Metricas de gvSIG, ahorro
> dinero publico-dinero de impuestos que se gasta en Sw Libre,
> preocupación por resultado de de migración de la Conselleria de
> Infraestructuras y Transporte de la Generalitat Valenciana y resultados
> de su proyecto de migración gvPontis, Análisis de la situación actual
> para valorar si ha valido la pena y algunos otros temas que ha ido
> comentando junto con temas más técnicos.
>
> Creo que todos los temas de debate que plantea Jesús merece un correo
> donde vayamos comentando algunas cosas y por supuesto renombrar el tema
> original, que quizás por las fechas en las que estamos de la
> selectividad sería más bien: Examinando gvSIG.
>
> Bueno, vamos a allá a comentar algunas cosas que a buen seguro a muchos
> no les dejará satisfechos en sus dudas, pero que al menos espero sirva
> para ver que existen distintas formas de interpretar los hechos.
>
> 1. Sobre el origen de gvSIG.
>
> La Conselleria de Infraestructuras y Transporte inició en el 2004 tras
> un año y medio previo de estudio con personal propio un proyecto de
> migración a Software Libre de todos sus Sistemas Informáticos. Proyecto
> gvPontis. Se puede acceder a información en:
> http://www.gvpontis.gva.es/fileadmin/conselleria/images/Documentacion/memoria/gvpontis_cast.pdf
>
> El motivo de que ese estudio previo nos llevara más de un año es porque
> los integrantes de aquel grupo hicimos el trabajo simultaneándolo con
> nuestro quehacer habitual.
>
> En la decisión de migrar a Software Libre todos los Sistemas de
> Información de la Conselleria se tuvieron en cuenta tanto factores
> económicos como estratégicos , atendiendo principalmente al cambio de
> las políticas de licencia a las que nos estaban sometiendo las grandes
> compañías de Software y digo sometiendo con toda su connotación.
>
> gvSIG nace en ese contexto y ya he comentado en diferentes ocasiones que
> en aquella ocasión de las posibilidades existentes consideramos que era
> la mejor opción.
>
> Igualmente consideramos en ese momento, que si estábamos empezando con
> inversión pública a crear algo, a desarrollar Sw y lo estábamos haciendo
> bajo el prisma del Sw Libre lo mejor que podíamos hacer era liberar lo
> que producíamos articulando una infraestrucutura para que los
> interesados en gvSIG pudieran ponerse en contacto y ver como
> evolucionaban el proyecto, siempre garantizando las condiciones de
> GNU/GPL.
>
> Sinceramente, creo que es algo exigible, todo lo que se haga con
> inversión pública, sea generación de GeoDatos o de Sw debería estar a
> disposición de todo el mundo con libertad de uso. Ya somos conscientes,
> no por estos correos, por supuesto, sino desde el principio, y como dice
> el amigo Jesús podemos tirar de hemeroteca, de los numeroso correos,
> contestaciones públicas e incluso acusaciones de malgastar que hemos
> tenido desde el principio en las listas. Reconocemos también que al
> principio iban acompañado de burlas, quizás esperando que gvSIG se
> estrellara y ahora desde luego las hacen viendo en gvSIG un proyecto
> consolidado.
>
> Y dicho esto en este punto en particular, sigo teneindo la malísima
> suerte de no ver nunca en otras listas de correo exigir las mismas
> metricas, los mismos estudios de viabilidad, los mismos detalles a otras
> administraciones, tengo la mala suerte de que sólo veo ese nivel de
> pregunta generando duda y desconfianza sobre gvSIG, un proyecto que una
> administración:
>
> a) Decide crear
> b) Decide Liberar
> c) Va creándose un ecosistema que genera debate en torno a él e incide
> en su evolución.
>
> 2. Otros Sw: udig, Jump, Grass, QGIS
>
> Pues por una parte ya hemos contestado muchas veces lo que había y lo
> que no había en aquellos momentos y la decisión que se tomó en cuanto a
> Proyecto pensando tanto en criterios técnicos como económicos y de
> sostenibilidad. Por supuesto cada uno es libre de creerse lo que comento
> o de pensar que no hago más que mentir u otras cosas que nos han
> comentado por ahí en otras ocasiones otra gente. Sólo quiero añadir que
> puede resultar excesivamente fácil decir en el 2010 lo fácil que habría
> sido tomar decisiones que empezaron a gestarse en el 2002.
>
> 3. Sextante
>
> Quiero hacer una mención especial a Sextante ya que desde que apareció,
> para nosotros ha sido un proyecto con el que desde luego hay que hacer
> todos los esfuerzos para colaborar y sumar esfuerzos. Desde el
> principio, en muchas presentaciones siempre que podíamos hacíamos
> referencia de la colaboración con Sextante desde gvSIG.
>
> Debemos decir que tanto Sextante como gvSIG son proyectos que pueden
> tener diferentes visiones y evoluciones, pero lo que si que quiero
> aclarar es que por parte de Sextante y gvSIG siempre que nos reunimos es
> para intentar explorar al máximo las vías de colaboración.
>
> 4. LocalGIS
>
> Siempre que sale este tema cuento hasta mil para no comentar cosas. Lo
> que puedo decir,pues que cuando los amigos de signergias nos invitaron a
> participar en un proyecto donde colaborar, por supuesto que participamos
> desde el principio buscando colaboraciones, pero igual que eso digo que
> difícil es colaborar con un proyecto libre cuyo código y documentación
> no es accesible y el que haya conseguido acceder, pues si quiere que
> cuente cuales son las condiciones de uso.
>
> Creo que la mejor predisposición para colaborar pasa por liberar.
>
>
>
> 5. Intangibles
>
> Estamos entre otras cosas hablando de ahorro. Bueno, entre las anécdotas
> coleccionadas, que son muchas, yo recuerdo aun hace unos años a un
> responsable de una Conselleria de una administración autonómica que me
> decía:
>
> "Gabi, hay que ver gracias a gvSIG el dinero que me he ahorrado.
> Teníamos licencias del Sw XXXXX de la empresa YYYYY que para mantener el
> parque de licencias me pedía un mantenimiento para el que no teníamos
> presupuesto y le dije, qe lo siento o me lo dejaba a menos de la mitad o
> tendría que pasarme a gvSIG...oye y me lo han rebajado."
>
> Bueno, a mi me habría gustado otro tipo de apuesta por gvSIG en este
> caso, pero bien venido sea si les ayudó a ahorrar un dinero.
>
> Cuando se habla de 'dinero de impuestos en España' pues entonces lo que
> tendríamos que ver es que la Comunidad fuera contando si utilizan gvSOIG
> que les ha reportado, porque lo usan, que les proporciona, etc.
>
> Lo que os puedo decir es que sólo anivel de administraciones, tanto de
> la autonómica de Valencia como otras autonomías, locales y nacionales
> son cada vez las propuestas relacionadas con gvSIG. Creo que hay que
> hacer referencia a esta realidad antes de aventurarse a crear el clima
> de opinión del Sw Libre sólo sirve para malgastar el dinero de los
> impuestos. Sobre este tema, pues nosotros nos hacemos una reflexión
> distinta:
>
> http://blog.gvsig.org/2010/06/07/gasto-ahorro-inversion/
>
>
> 6. ¿Si ha valido la pena?
>
> A la Conselleria sí. Pero también me vais a permitir que no empiece a
> dar datos internos que tampoco corresponden.
>
> Sobre si a otras administraciones les vale la pena seguir apostando por
> Sw Privativo. Pues no conozco ni tampoco les voy a pedir sus estudios de
> viabilidad, costes de oportunidad, etc para seguir gastando en Sw
> privativo.
>
> ¿Sobre si a otras administraciones les ha valido la pena utilizar o
> migrar a gvSIG? pues eso ya lo valoraran ellas.
>
> Lo que sí puedo afirmar es que espero que gvSIG siga los próximos años
> evolucionando en la misma línea que hasta ahora. Con errores, por
> supuesto, siempre se cometen y más desde un proyecto que pretender
> difundir, divulgar, liberar y que está sometido a tantas miradas de
> tantos sitios, por supuesto que se comenten errores y más que se
> cometerán, no se es infalible.
>
> Pero eso sí, espero que siempre continúe con sus mismos valores y su
> misma manera de interpretar la colaboración y la solidaridad.
>
> Saludos, Gabi
>
>
> El lun, 07-06-2010 a las 10:42 +0200, Jesús de Diego Alarcón escribió:
>
>>
>> El 7 de junio de 2010 09:42, Alvaro Anguix<aanguix en gvsig.com>
>> escribió:
>> Hola Jesús,
>>
>> De LocalGIS y los motivos de su elección de una tecnología u
>> otra,
>> asumiendo limitaciones de la misma, ya sea por parte del
>> Ministerio o de
>> la/s empresa/s desarrolladora/s creo que debes preguntar a los
>> involucrados en ese proyecto. Poco puedo aportar y tampoco
>> creo que esta
>> lista sea el lugar más adecuado para hablar de ello.
>>
>> A lo de empezar casi de 0 (algo hemos ganado, hace un par de
>> correos era
>> sin el casi), es una opinión tuya, que ya he contestado en un
>> correo
>> anterior.
>> Como te comentaba en el correo anterior, gvSIG utiliza mucho
>> conocimiento compartido, librerías y código vario procedente
>> de otros
>> proyectos y lo que no se utiliza y se descarta, se estudia. Es
>> la
>> ventaja de disponer de código libre, con cajas negras sería
>> imposible, y
>> por ese motivo el software libre evoluciona al ritmo que lo
>> hace.
>>
>> ¿Documentación de esto ? ¿Plan del SI?¿Estudio de Viabilidad? Hace
>> meses se comentó que se iba a poner parte de la información de gestión
>> de gvSIG en la red... o eso entendí yo.....
>>
>>
>> Lo de Grass, también lo he contestado en un correo anterior.
>>
>>
>> Desde casi el principio del proyecto gvSIG y Sextante
>> (originalmente
>> sobre Saga) comenzaron a colaborar para poder converger y
>> unificar
>> esfuerzos. A su vez Sextante ha hecho los desarrollos
>> necesarios para
>> acceder a Grass. En gvSIG se accede a los algoritmos de
>> análisis
>> territorial de Sextante, que a su vez accede a los de Grass. Y
>> gvSIG se
>> ha dedicado a desarrollar en otras líneas. ¿Qué duplicidad de
>> esfuerzos
>> ves ahí? Yo sólo veo complementariedad.
>>
>> No, nos has dicho que GRASS es poco usable. ¿Se evaluó ponerle una
>> interfaz a GRASS?
>> Lo de Sextante con GRASS y WPS es una maravilla, pero no creo que sea
>> una medalla imputable a gvSIG sino a la clarividencia de los
>> desarrolladores de SEXTANTE, quienes más de una vez en esta misma
>> lista o en otras han apuntado que SEXTANTE y gvSIG son dos proyectos
>> totalmente separados y que desde SEXTANTE no se tiene conocimiento de
>> los futuros desarrollos y/o hoja de ruta de gvSIG. Si alguién quiere
>> que tire de archivo....
>>
>> En todo caso,...la extensión de teledetección de gvSIG (creo que hay
>> algo así no???) no hubiese quedado mejor integrada en SEXTANTE?
>>
>>
>>
>> Del resto, simplemente comentar que la 2.0 presentará mejoras
>> en la
>> arquitectura de la aplicación, principalmente en el modelo de
>> acceso a
>> datos. Cualquier proyecto de software en movimiento,
>> evoluciona (o debe
>> evolucionar) tanto en los aspectos visibles para el usuario
>> (funcionalidades) como los más propios del desarrollo.
>>
>> Perfecto, claro.... pero cuando se descartaron algunos proyectos por
>> bajo rendimiento o poca escalabilidad yo hubiese esperado que el nuevo
>> desarrollo no necesitase ya de un refractoring en su versión 2.....
>>
>>
>> No he entendido muy bien los argumentos técnicos, pero si
>> piensas que
>> gvSIG está como Jump hace 5 años, bien, es tu opinión técnica
>> y
>> totalmente respetable. Afortunadamente, como software libre
>> que son
>> ambos, cualquiera puede utilizar uno u otro (incluso se podrá
>> bajar el
>> Jump de hace 5 años).
>>
>> Obivamente no digo que JUMP sea mejor ahora que gvSIG sino que gvSIG
>> se encuentra en la misma encrucijada que estaba JUMP hace 5 años: un
>> buen software que necesita revisión..... Y vuelvo a preguntar:¿ha
>> merecido la pena?¿cuanto hubiese costado remodelar JUMP para hacerlo
>> más estable como han hecho otros proyectos de SL?
>>
>>
>>
>> No voy a terminar haciendo frases lapidarias; tampoco es el
>> estilo de
>> gvSIG hablar de consignas solemnes al estilo de frases
>> lapidarias. Todo
>> es opinable, por supuesto, y deberás entender que al igual que
>> tu
>> muestras esa preocupación por lo que afecta en términos de
>> ahorro
>> público el hecho de que la administración desarrolle en
>> Software Libre y
>> libere su producto, hay otra mucha gente que lo que nos
>> produce una gran
>> preocupación es como habiendo cada vez más y mejores
>> iniciativas libres
>> con todas las ventajas que conlleva, siguen con el dinero de
>> nuestros
>> impuestos gastando en licencias privativas....desde luego, en
>> términos
>> científicos/matemáticos, no hay color entre la cantidad que se
>> invierte
>> en software libre y la que se gasta en software privativo.
>>
>> Estoy de acuerdo... pero creo que te desvías del tema.....En todo
>> caso, como ya sabes, Álvaro, me gustaría ver datos:¿cuantos usuarios
>> de la Consejería con necesidades GIS han migrado desde sus antíguos
>> programas a gvSIG? Creo que este es el dato fundamental a la hora de
>> evaluar el impacto de un desarrollo de SL.¿Cuantos usuarios iniciales
>> GIS se barajaban en la documentación del proyecto :90,100?¿Cuanto está
>> costando el proyecto? Divide y.....
>>
>> Saludos
>>
>> Jesús de Diego
>>
>>
>> Saludos,
>> Alvaro
>>
>> El 04/06/10 19:11, Jesús de Diego Alarcón escribió:
>>
>> > Alvaro
>> >
>> > Por lo que yo se, que tampoco es mucho, LocalGIS tambien
>> incorpora las
>> > funciones de cualquier GIS generico a parte de una
>> personalizacion
>> > orientada a la gestion local. No veo que sean proyectos
>> incompatibles
>> > (funcionalmente hablando) y si complementarios....el
>> problema me temo
>> > que es tecnico y de dificil solucion ahora y es el que
>> provoca la
>> > incompatibilidad entre Jump y sus forks /gvSIG/uDIG,etc....
>> > En cualquier caso, creo que seria muy interesante para todos
>> (me
>> > repito de nuevo) conocer las razones que llevaron a vuestro
>> equipo a
>> > empezar casi de 0, al equipo de LocalGIS asumir Jump con sus
>> > limitaciones...
>> >
>> > En esta linea creo que hay inicitaivas que acturaon de forma
>> mas
>> > inteligente, como es el caso de SAIG y Jump: lo que no
>> funciona se
>> > cambia o mejora y el resto se sigue reutilizando.....A este
>> respecto
>> > creo que gvSIG se encuentra en el mismo punto en el que
>> estaba Jump
>> > hace 5 años (segun entiendo la version 2 por la que se
>> preguntaba no
>> > incorpora nueva funcionalidad sino que supone un rediseño
>> entiendo que
>> > orientado, entre otras cosas a mejorar la estabilidad del
>> producto) o
>> > sea, que jump sigue llevando 5 años de ventaja. Ha merecido
>> la pena o
>> > hubiese sido mejor (y mas reutilizable) mejorar Jump.
>> >
>> > Y en cuanto a QGis el comentario va en la misma linea: GRASS
>> tiene aun
>> > sin duda las mejores herramientas de analisis espacial,
>> visualizacion
>> > 3d, geoestadistica, etc....es cierto que su interfaz no es
>> agradable y
>> > su filosofia no es corporativa (dificilmente se puede
>> extender a otros
>> > entornos que no sea el de software de escritorio) pero...
>> Como no se
>> > le ocurrio a nadie que sus desarrollos podrian ser
>> reutilizables? (
>> > como se le ha ocurrido a la gente de QGIS)
>> >
>> > Concluyo con la que me parece es la frase lapidaria del
>> software libre
>> > en España pagado con dinero publico: software libre, si,
>> pero el
>> > mio....
>> >
>> > Saludos
>> >
>> > Jesus de Diego
>> >
>> > El 04/06/10, Alvaro Anguix<aanguix en gvsig.com> escribió:
>> >
>> >> Hola Jesús,
>> >>
>> >> El 04/06/10 12:37, Jesús de Diego Alarcón escribió:
>> >>
>> >>> En fn... no voy a aportar mucho más de lo que ya he
>> comentado en
>> >>> muchos momentos:
>> >>>
>> >>> No entiendo porqué suena tan utópico tener una única
>> plataforma de SL
>> >>> en España. Efectivamente no veo que Kosmo sea comparable a
>> gvSIG en
>> >>> cuanto a su financiación, pero ¿qué pasa con
>> LocalGIS/GeoPista?
>> >>> Hablamos de proyectos que se han financiado con millones
>> de euros
>> >>> públicos!!!
>> >>>
>> >> De LocalGIS poco te puedo decir, simplemente que no es mi
>> forma de
>> >> entender un proyecto de software libre. En cualquier caso,
>> por lo que
>> >> conozco de los que han podido acceder a ello, y las
>> presentaciones del
>> >> mismo se trata del desarrollo de personalizaciones muy
>> orientadas a
>> >> aspectos concretos de la gestión municipal, y no al
>> desarrollo de una
>> >> aplicación de uso general.
>> >>
>> >>> Entiendo que puede haber una gran diversidad de proyectos
>> desde la
>> >>> iniciativa privada, pero los objetivos de la
>> administración pública
>> >>> deben ir orientados, fundamentalmente, a la satisfacción
>> las
>> >>> necesidades de sus usuarios y aquí la diversidad no me
>> parece una
>> >>> cuestión positiva si implica dispersión de recursos y por
>> tanto
>> >>> reducción de funcionalidad.
>> >>>
>> >> Y, entre otras cosas por las que me parece utópico...
>> ¿Quién decide cuál
>> >> es la aplicación única donde se debe invertir el dinero de
>> la
>> >> Administración Pública y la única, por tanto, que deben
>> usar todos los
>> >> funcionarios públicos?
>> >> En ese sentido, en el caso de gvSIG lo que hizo la
>> Generalitat
>> >> Valenciana me parece ejemplar, y es liberar el desarrollo
>> desde sus
>> >> primeras fases sin ningún tipo de limitación, formularios
>> varios o
>> >> restricciones de uso, condicionado a lo que marca la
>> licencia GNU/GPL y,
>> >> creando desde el inicio también unas listas de correo para
>> que pueda
>> >> interactuar la comunidad para no dispersar recursos, sino
>> colaborar y
>> >> contribuir.
>> >>
>> >>> Mi humilde opinión es que este tipo de productos son muy
>> vendibles por
>> >>> los concejales, directores generales, ministros,
>> consejeros, etc.... y
>> >>> muy apreciados por las empresas....(sobre todo si por
>> alguna decisión
>> >>> se decide comenzar a hacerlo todo desde 0 en lugar de
>> reaprovechar....)
>> >>>
>> >>> De cada al usuario no veo ninguna ventaja a que haya
>> diversas
>> >>> plataformas de SL que vienen a hacer lo mismo (antes de
>> que surgiera
>> >>> gvSIG o Geoposta/LocalGIS ya existían uDIG, JUMP o el
>> mismísimo GRASS
>> >>> : una pena que a nadie se le ocurriera antes ponerle una
>> interfaz Java
>> >>> como QGIS, igual nos habríamos ahorrado mucho dinero....).
>> >>>
>> >> Bueno, en su día uDIG no existía, son dos proyectos que se
>> iniciaron
>> >> prácticamente en paralelo y sin saber uno del otro; además
>> su licencia
>> >> es LGPL. Jump se descartó por sus limitaciones. Grass era
>> "poco usable"
>> >> para un técnico tipo acostumbrado a herramientas del estilo
>> de ArcView.
>> >> Y QGIS si que empezó después...totalmente lícito, por
>> supuesto. Ninguno
>> >> de estos proyectos empezó desde 0, todos reutilizan y
>> reaprovechan
>> >> cantidades de código ya existente. Por ello, por esa suma
>> de
>> >> conocimiento, en muy poquitos años se ha llegado a igualar
>> y superar en
>> >> muchas parcelas al software privativo.
>> >> A día de hoy gvSIG permite acceder a las funcionalidades de
>> Sextante,
>> >> Sextante a las de Grass.
>> >> Y, vuelvo a insistir, me gustaría saber y que fuera público
>> el dinero
>> >> que se gasta en licencias anualmente y, también, el nº de
>> usuarios que
>> >> puede haber de gvSIG sólo en la Administración Pública
>> española y el
>> >> ahorro consiguiente que se ha producido. Intuyo que serían
>> cifras muy
>> >> esclarecedoras.
>> >>
>> >> Saludos,
>> >> Alvaro
>> >>
>> >>
>> >>> Saludos
>> >>>
>> >>> Jesús de Diego
>> >>>
>> >>>
>> >>> El 3 de junio de 2010 14:46, Alvaro
>> Anguix<aanguix en gvsig.com
>> >>> <mailto:aanguix en gvsig.com>> escribió:
>> >>>
>> >>> Hola Orzowey,
>> >>>
>> >>> Me resulta curioso que siempre que se habla de
>> inversión pública
>> >>> sea alrededor del software libre y nunca nos
>> preguntemos cuánto se
>> >>> gasta en derechos de uso de licencias privativas.
>> Porque sin duda,
>> >>> lo que seguro que sería más rentable es que las
>> Administraciones
>> >>> Públicas invirtieran en proyectos open source y no
>> gastaran en
>> >>> licencias.
>> >>> Me auto-copio de parte de una contestación a uno de
>> los post del
>> >>> blog de gvSIG, ya que es un dato interesante:
>> >>> /"Recuerdo leer un estudio de Daratech
>> (GIS/Geospatial Markets and
>> >>> Opportunities) en el que se indicaba que en software
>> privativo
>> >>> había habido unos ingresos en 2005 de 1.500 millones
>> de dolares.
>> >>> No sé el porcentaje de dinero público de esos 1.500
>> millones, pero
>> >>> me temo que será considerable./"
>> >>>
>> >>> Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de
>> software en
>> >>> general...pero debe tender a "una barbaridad".
>> >>> En fin, que sí, que invertir en software libre seguro
>> que es más
>> >>> rentable económica, tecnológica y socialmente. En
>> estos tiempos
>> >>> que corren...me cuesta encontrar justificación a que
>> la
>> >>> Administración Pública siga gastando dinero en
>> licencias.
>> >>>
>> >>> ¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es
>> algo que se me
>> >>> antoja utópico, las necesidades y soluciones a los
>> problemas no
>> >>> tienen porque ser similares, y a eso habría que
>> añadir todo tipo
>> >>> de aspectos objetivos y subjetivos, que en muchos
>> casos se evalúan
>> >>> a la hora de invertir -dinero o tiempo- en una
>> tecnología (¿cuál
>> >>> es el modelo de sostenibilidad?, ¿cuántas empresas
>> ofrecen
>> >>> servicios?, ¿hay alguna en mi país?, ¿cuánta gente
>> hay
>> >>> desarrollando?, ¿cómo de grande es su Comunidad?,
>> ¿casos de
>> >>> éxito?, etc.).
>> >>> A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de
>> software
>> >>> libre no es el software en sí, sino el modelo que lo
>> sustenta (que
>> >>> por cerrar el circulo, es el que propiciará que el
>> software
>> >>> evolucione de una u otra manera).
>> >>>
>> >>> Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de
>> Orzowey, un día
>> >>> de estos tengo que revisarla.
>> >>> :-)
>> >>>
>> >>> Alvaro Anguix
>> >>> Asociación gvSIG
>> >>> www.gvsig.com<http://www.gvsig.com>
>> >>>
>> >>> El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas
>> escribió:
>> >>>
>> >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> >>> Hash: SHA1
>> >>>
>> >>> El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió:
>> >>>
>> >>>
>> >>> La cuestión no pretendía herir
>> susceptibilidades y está
>> >>> planteada sin
>> >>> retóricas y al margen de las trincheras
>> empresariales.
>> >>>
>> >>> Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos
>> buenos productos
>> >>> similares me
>> >>> he planteado si en la parte que toca a la
>> inversión pública
>> >>> sería más menos
>> >>> rentable económica y tecnológicamente
>> hablando concentrar los
>> >>> esfuerzos en
>> >>> un solo gran producto. Un gran producto puede
>> estar
>> >>> participado por varias
>> >>> empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de
>> iniciativas hasta
>> >>> cierto punto
>> >>> redundantes es menos eficaz que la sinergia
>> (la política de
>> >>> Sextante, en
>> >>> este sentido, me parece más acertada).
>> >>>
>> >>> Es una opinión. Creo que la integración de
>> iniciativas daría
>> >>> como resultado
>> >>> un producto más completo (potente, estable,
>> dinámico) que
>> >>> gvSIG y Kosmo.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de
>> una iniciativa
>> >>> privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa
>> de una
>> >>> administración
>> >>> pública, por lo tanto en contextos y con
>> objetivos, evolución,
>> >>> etc.
>> >>> muy diferentes.
>> >>>
>> >>> ¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto
>> "compite" por
>> >>> evolucionar en la medida en que sus posibilidades
>> se lo permiten y
>> >>> en
>> >>> mi opinión esto sólo repercute en beneficios para
>> la comunidad de
>> >>> usuarios... porque todos son software libre.
>> >>>
>> >>> ¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE?
>> ¿apache httpd y
>> >>> cherokee? ¿openoffice, koffice y
>> gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver,
>> >>> Geoserver y deegree?
>> >>>
>> >>> Hay decenas de ejemplos de proyectos de software
>> libre grandes que
>> >>> se
>> >>> solapan y aparentemente no ha sido malo para la
>> evolución de los
>> >>> mismos, más bien al contrario.
>> >>>
>> >>> Saludos
>> >>>
>> >>> - --
>> >>> Jorge Gaspar Sanz Salinas
>> >>> gvSIG Team at Prodevelop
>> >>> Technical Collaborations Manager
>> >>> http://www.gvsig.org
>> >>> http://www.gvsig.com
>> >>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> >>> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>> >>> Comment: Using GnuPG with Mozilla
>> -http://enigmail.mozdev.org/
>> >>>
>> >>>
>> iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs
>> >>>
>> WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh
>> >>> lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm
>> +GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB
>> >>> ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a
>> +m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN
>> >>>
>> m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3
>> >>> GOHnu1XwI5PiKeZ
>> +Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA=
>> >>> =m+ET
>> >>> -----END PGP SIGNATURE-----
>> >>> _______________________________________________
>> >>> gvSIG_usuarios mailing list
>> >>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>> >>> <mailto:gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
>> >>>
>> >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus
>> preferencias de usuario
>> >>> o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
>> dirección:
>> >>>
>> >>>
>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> gvSIG_usuarios mailing list
>> >>>
>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es<mailto:gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
>> >>>
>> >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus
>> preferencias de usuario
>> >>> o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
>> dirección:
>> >>>
>> >>>
>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Jesús de Diego Alarcón
>> >>> jesdial en gmail.com<mailto:jesdial en gmail.com>
>> >>>
>> >>> "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo
>> con fácil."
>> >>> Mafalda
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> gvSIG_usuarios mailing list
>> >>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>> >>>
>> >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de
>> usuario o darse
>> >>> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>> >>>
>> >>>
>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> gvSIG_usuarios mailing list
>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>>
>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de
>> usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
>> dirección:
>>
>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Jesús de Diego Alarcón
>> jesdial en gmail.com
>>
>> "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil."
>> Mafalda
>> _______________________________________________
>> gvSIG_usuarios mailing list
>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>>
>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>>
>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
Más información sobre la lista de distribución gvSIG_usuarios