[Gvsig_usuarios] (sin asunto)

Dom Jul 10 00:09:46 CEST 2011

Buen día,

La escuela de geociencia y medio ambioente de la Universidad Nacional de
Colombia Sede Medellín, tiene un software llamado Hidrosig(1), no se si te
podría ser útil, es una extensión para MapWindows y solo trabaja en entornos
Windows.

Saludos

(1) http://poseidon.medellin.unal.edu.co/~hidrosig/

2011/7/9 <carlosguanuco en gmail.com>

> Hola Valenty: comparto totalmente lo que afirmas, no conozco aun con
> profundidad los software libres, hace 8 años que trabajo con ArcMap 9x y
> demás, y hace 1 años que estoy con Linux, PostgreSQL, Postgis,OpenLayer,
> Mapserver, Webmin, gvSig, y cada día los quiero mas, en nuestra empresa
> implementamos un SIG con software libre, y nos permitió ahorrar US$  50.000,
> solo en licencias.
>  Lamento si fui muy superficial en mi respuesta anterior.
> Hoy estoy  buscando software libres que me permitan hacer simulación
> hidráulica, y  trabajar con gvsig, es Epanet lo busco?.
> Un abrazo.
> Carlos
> Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina
>
> -----Original Message-----
> From: Valenty Gonzalez <gvalenty en creativa-consultores.com>
> Sender: gvsig_usuarios-bounces en listserv.gva.es
> Date: Sat, 09 Jul 2011 10:43:47
> To: <gvsig_usuarios en listserv.gva.es>
> Reply-To: Lista de Usuarios de gvSIG <gvsig_usuarios en listserv.gva.es>
> Subject: Re: [Gvsig_usuarios] (sin asunto)
>
> Hola Carlos, Albert y colisteros en general.
>
> Carlos creo que la afirmación que haces es relativa. Y es relativa,
> porque se asocia mas al conocimiento que posea la persona que tenga a
> cargo implementar una solución informática, en este caso un geoportal.
> Paso a explicarme.
>
> Primero que todo a modo de marco de la reflexión, software pago no es
> diferente de software libre, simplemente porque software libre no es
> igual a software gratis.
> Algunas personas denominan entonces software propietario vs. software
> libre y de códido abierto. Pero también se discute si software
> propietario difiere de software libre, porque el hecho de que un
> software sea libre no implica que no tenga propietario. Lo que puede
> suceder y de hecho sucede muchas veces y así lo recomienda GNU, es que
> el Propietario del software licencia 'su software' bajo alguno de los
> tipos de licencia de software libre. Y de hecho la recomendación de los
> asesores legales de la GNU Foundation es que se defina y registre un
> propietario del software y se licencia libre, pero el que haya un
> 'propietario' del software libre permitiría accionar legalmente contra
> quien violentara las condiciones de licenciamiento libre. Y es que tanto
> se viola una software 'pago' por ejemplo con copias piratas, como uno
> libre por ejemplo que siendo GPL se use su código para generar otras
> aplicaciones con licencias que violenten la GPL de origen.
> Por eso algunos preferimos hablar de software privativo vs. software libre.
>
> Luego, volviendo al tema central del hilo (al cual deberíamos colocarle
> un 'asunto' y mas al ser tan interesante); si le encargas esa tarea a
> alguien que conozca el manejo de plataformas privativas le será mas
> facil implementarlo en aplicaciones privativas. Y eso no solo con esri,
> tambien tienes alternativas de autodesk, o adobe, entre otras.
> Pero si la misma responsabilidad se la asignas a una persona con
> conocimiento en plataformas libres, entonces le será mas sencillo
> abordarlo con herramientas libres: openlayers, mapfish, mapbender,
> geomajas, etc...
>
> Conozco profesionales jovenes que han tenido su desempeño profesional
> exclusivamente con uso de herramientas libres, y pueden implemtar un
> geoportal en plataforma libre de manera rápida y eficiente. Si a esa
> persona le pides que implente los mismo en privativo le tomaría mas
> tiempo y es porque debe superar un curva de aprendizaje. Podría entonces
> afirmar esa persona: puedo decir que es mas sencillo implementar con
> software libre que con software privativo. Siendo las afirmaciones
> opuestas, ambos tendrían razón??
>
> La diferencia está es que al hacerlo con software libre obtienes
> beneficios adicionales que pasan por un ahorro de licencias (que en
> geoportales por ejemplo de la plataforma en cuestión no es menos de 100
> mil US$ en ningún caso), independencia tecnológica, apropiación del
> conocimiento, disminución de costes en 'barreras de salida' para
> migraciones tecnológicas, interoperabilidad  y libertad, entre varias
> que se me escapan en este momento.
>
> Es por eso promovemos quienes creemos en estas tecnologías y la
> filosofía que les sustenta que las personas, profesionales,
> instituciones superen la 'curva de aprendizaje' en tecnologías libres
> para que no lo vean como mas dificil, porque no lo es.
> Una persona en una charla decía: se dice que privativo es mas sencillo
> que libre. Para hacer un ejemplo básico, usar office es mas facil que
> open-office. Pero cuando le preguntas a quien hace la afirmación: cuanto
> tiempo tiene usando office, cuantos entrenamientos ha recibido en ese
> tiempo? y le preguntas lo mismo con open-office, notas que la brecha no
> es del software, es del conocimiento del usuario respecto al software.
> Sabes usar tanto open-office como sabías usar el office la primera vez
> que te tocó usarlo.
>
> Por otro lado, me parece valida la reflexión de Albert. Y me sumo al
> tema al escribir reflexiones personales que seguro dan para hacer debate
> :-)
>
> Desde hace un par de años (porque para mí, el software libre y la
> internalización de lo que implica es un proceso de crecimiento personal
> que tiene su ritmo propio), me pregunto:
> si la administración pública maneja fondos públicos, y por tanto de
> forma explícita en marcos legales o por simple principio de justicia, el
> administrador del dinero público entonces debe hacer un manejo eficiente
> del mismo.
> Si debe hacer un manejo eficiente del dinero público y al momento de
> implantar soluciones puede hacerlo en el tiempo, calidad y meta física
> que tiene por obligación cumplir, usando software libre con cero costo
> de licencias y con los beneficios antes descritos, no sería eso un
> 'manejo eficiente del dinero público'?
>
> Y si me pongo creativo, a veces pienso, y si le consultasemos a la gente
> (que son los dueños del dinero, los accionistas) que qué prefieren: si
> nos ahorramos por ejemplo 100 mil us$ en licencias y los metemos en
> salud o educación o si lo usamos en licencias mas cuando ese dinero va
> normalmente a otros países porque el 'propietario' no es un connacional
> (por ejemplo Albert es de España, Carlos de Argentina y yo de Venezuela,
> así que buena parte de esos $ no va pa' nuestros paises :-) ) , qué nos
> dirían????
>
> Verán mis preciados amigos, que me he vuelto un poco sensible a que las
> administraciones dispongan inmensas sumas de dinero a implantar
> tecnologías privativas mas aún cuando no son desarrolladas por
> industrias locales que generen empleo y progreso (entendiendo que un
> re-seller es un comercio no una industria). Por eso me parece que en el
> caso en cuestión, con la recesión que existe en España, con los
> sacrificios que ésta ha implicado para los ciudadanos, que una
> administración que ironicamente dentro de sí misma tiene la capacidad de
> ahorrar dinero en licencias obteniendo mismo producto, en mismo plazo,
> con misma calidad no lo haga, no es eficiencia en el manejo de la 'cosa
> pública'.
>
> Y no puedo cerrar mi largo correo (excúsenme por favor) sin dejar un
> enlace a un video de: Como construir un Geoportal en 15 minutos a partir
> de gvSIG, claro todo con software libre :-)
>
> http://www.viddler.com/explore/gvsig/videos/330
>
> Saludos,
>
>
>
>
> El 09/07/2011 09:30 a.m., carlosguanuco en gmail.com escribió:
> > Hola Albert: de mi experiencia con ambas arquitecturas, puedo decir que
> es mas fácil implementar con un Software pago que con un libre, quizás sea
> esa la razón por la cual se publica con las lic pagas.
> > Carlos
> >
> > Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Albert Bonsoms <abonsoms en gmail.com>
> > Sender: gvsig_usuarios-bounces en listserv.gva.es
> > Date: Sat, 9 Jul 2011 15:40:27
> > To: Lista de Usuarios de gvSIG<gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
> > Reply-To: Lista de Usuarios de gvSIG <gvsig_usuarios en listserv.gva.es>
> > Subject: [Gvsig_usuarios] (sin asunto)
> >
> > Adrián:  ni es una pregunta ni una hipótesis, solo es una reflexión,
> > pero bueno seria saberlo.
> >_______________________________________________
> > gvSIG_usuarios mailing list
> > gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
> >
> > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o
> darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
> >
> > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
> >_______________________________________________
> > gvSIG_usuarios mailing list
> > gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
> >
> > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o
> darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
> >
> > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse
> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>

-- 
JHONATAN CANO FURAGARO
Ingeniero Forestal
Universidad Nacional de Colombia
Celular 300 430 45 46
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listserv.gva.es/pipermail/gvsig_usuarios/attachments/20110709/8a79e71f/attachment.htm 