[Gvsig_usuarios] Gasto público en SIG privativos -continuando hilo Albert Bonsoms

[Nacho Uve]

Yo estaría encantado en participar en la elaboración de un documento de esas
características. Creo que una guía para que las decisiones en materia
tecnológica y geomática se haga con mejores criterios, se maximice el
retorno de inversión, la sostibilidad y otros beneficios para todos
(administraciones, ciudadanos, empresas locales, universidades, etc).

Llevo tiempo pensando mucho en estas cuestiones y veo que hay mucha gente
que también. Debemos plasmarlo de algún modo.

Un saludo,
NAcho V


El 11 de julio de 2011 16:48, Belén Noguerol <belennoguerol1 en yahoo.es>escribió:

> Hola de nuevo:
> Como me gusta ser positiva y constructiva (cuando se puede), un par de
> asuntos:
> *A)* Propongo continuar el hilo creando, entre los que tenéis más
> experiencia, una *PROPUESTA de DECÁLOGO PARA LA IMPLANTACIÓN O ADAPTACIÓN
> DE UN S.I.G. EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. *Similar al NEM (Núcleo Español
> de Metadatos, a modo de recomendaciones-orientaciones, ya que hay muchas
> Administraciones que parecen estar "dando palos de ciego" en estas
> cuestiones y, aunque he estado buscando por internet, no he localizado nada
> al respecto... si lo encontráis, pues supongo que desde Bruselas debiera
> haberse realizado algo, se agradecerían los enlaces). Retomando lo dicho,
> primeros *puntos* (se admiten modificaciones, mejoras, ... ):
>
> *0) Seguir las recomendaciones establecidas*
> *1) *Utilizar Software Libre (Open Source o, al menos, Freeware).
> *2) *Incentivar, motivar, formar y equipar suficientemente al personal
> (preferentemente a los funcionarios frente a asesores puntuales, contratados
> temporales...., por el motivo indicado en anterior mensaje: rentabilizar la
> inversión a medio-largo plazo que, pienso, es como debe plantearse esta
> cuestión). Ha de considerarse que el SIG precisa que los datos se actualicen
> y que esos datos sean "correctos" (en todos los sentidos: legal y de
> compatibilidad-- máxima interoperabilidad)
> *3) *Control-Validación y mejora de los *datos:* catastrales, de
> planeamiento, bases de datos y su inclusión... Los datos catastrales están
> siendo cada vez más relevantes, no sólo ya como base cartográfica y
> referencia del planeamiento, por lo que debieran evitarse los conocidos
> errores (supongo que motivados por la falta de medios y, especialmente, la
> consideración de que son datos para sustanciar documentación administrativa
> de tipo económico, como el I.B.I., sanciones, ... obviando la importancia
> que está adquiriendo como referente para otras muchas cuestiones... véase la
> Ley del Catastro).
> *4) *... ... ...
> [Podéis seguir si os parece bien, preferentemente con comentarios
> explicativos]
>
> Si me gustaría añadir que, pensando mejor lo dicho el otro día, es posible
> que no se pueda-deba prescindir de las consultoras y empresas externas,
> especializadas en el Análisis y Diagnóstico de la problemática a la que el
> SIG ha de responder, ya que en muchas ocasiones resulta más económico
> contratar a alguien *especializado* en dar respuestas concretas a
> problemas concretos que formar al personal para una cuestión puntual (como
> es la toma de decisiones relativas a la implantación de un SIG, tras los
> citados Análisis y Diagnóstico... lo que implica que el órgano "decisor" ha
> de estar suficientemente formado-documentado y "objetivamente" asesorado...
> de vuelta a la formación de los funcionarios).
>
>
>
> No obstante, insisto en que *la A.G.E. creo que debería coordinar* todas
> estas cuestiones, enlazando tanto el citado anteriormente PNOA, como el
> resto de iniciativas en sentidos similares (por ejemplo, no entiendo que en
> el Mº de la Vivienda haya un visualizador, en el de Fomento otro.... ¿por
> qué no se unifican todos, de forma que se pueda, directamente, sin tener que
> estar buscando (implica tiempo y, en horas de funcionarios, dinero público),
> tener acceso a las bases de datos georeferenciados existentes a nivel
> nacional, así como las locales, eruopeas (clima, etc.) .... ?
>
> Parece que, incluso dentro de la misma Administración, se olvida el
> principio básico de la *colaboración*, que tan buenos resultados
> permitiría.
>
> Creo que voy a incluir un punto 0, relativo al seguimiento de las
> recomendaciones (que debería haberlas) para la implantación de un S.I.G.
> administrativo económico-eficaz-...
>
>
>
>
>
> *B)* Me gustaría que me explicaras (bien aquí o particularmente a mi
> correo) lo que has comentado, ya que parece que tienes bastante experiencia
> en este mundillo... ¿por qué crees que están fracasando las implantaciones
> en los ámbitos que conoces?... ¿por qué dices que los técnicos (arquitectos
> y aparejadores) "no creen" en los SIG?
>
>
>
> Gracias. Un saludo.
>
>
>
>
>
> Message: 2
> Date: Sun, 10 Jul 2011 22:27:25 +0200
> From: Albert Bonsoms <abonsoms en gmail.com<http://es.mc274.mail.yahoo.com/mc/compose?to=abonsoms@gmail.com>
> >
> Subject: Re: [Gvsig_usuarios] Gasto público en SIG privativos -
>     continuando hilo Albert Bonsoms
> To: Lista de Usuarios de gvSIG <gvsig_usuarios en listserv.gva.es<http://es.mc274.mail.yahoo.com/mc/compose?to=gvsig_usuarios@listserv.gva.es>
> >
> Message-ID:
>     <CANvoO9ONfNS0L-osWBJoYP+3XnCn=4ELz+=u290y=5iCQTJdMg en mail.gmail.com<http://es.mc274.mail.yahoo.com/mc/compose?to=5iCQTJdMg@mail.gmail.com>
> >
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Hola a todos estoy un poco sorprendido de lo que ha dado de si mi
> reflexión del visualizador de la  Generalitat Valenciana, creo que el
> tema es de  difícil valoración desde el desconocimiento del propio
> tema, pero sorprende que una administración publica que parece que ha
> apostado por gvsig tenga un visualizador de una empresa  de pago.
>
> Belén, conozco la administración publica local en profundidad,  por
> tanto creo conocer un poco la implantación del SIG en dichas
> administraciones.
> El SIG en el ámbito local (en la zona que yo conozco) es un desastre,
> cada municipio tiene su metodología, su proveedor, sus aplicaciones
> sus datos y en realidad en general no tienen nada, son  pocos los
> Ayuntamientos que tienen una estructura de SIG bien  planificada.
> Empezando por las propias oficinas técnicas, con sus arquitectos,
> aparejadores,  que en la mayoría no creen en el SIG y finalizando con
> municipios que se han gastado un montón de dinero con aplicaciones que
> en la practica no han servido de nada, o simplemente han servido para
> el control de la Gestión Catastral y en casos puntuales y por la
> propia inercia del mercado tienen el planeamiento adaptado con el SIG,
> y como tu bien dices con una nota aclaratoria diciendo que el
> planeamiento no tiene efectos jurídicos, una muestra el  visualizador
> del planeamiento de Catalunya, con errores de graficado importantes.
> Es por lo que me he sentido un poco decepcionado con la administración
> Valenciana ya que para mi era un referente del SIG libre.
>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse
> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>


-- 
Juan Ignacio Varela García
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listserv.gva.es/pipermail/gvsig_usuarios/attachments/20110712/b7acae75/attachment.htm