[Gvsig_usuarios] determinar la bondad de una conversion raster jpg

[César Martínez Izquierdo]

Buenas tardes Joaquín,

Yo creo que la bondad de la conversión dependerá del tipo de dato a
convertir. Una ortofoto, los datos de sensor de satélite, una
clasificación de coberturas del suelo... son datos de naturaleza muy
diferente y por tanto se verán afectados en diferente medida por la
compresión JPEG. También el uso que se le vaya a dar al dato
comprimido influirá en la estimación de la bondad: no es lo mismo
minimizar el error percibido (visual, relevante por ejemplo en una
ortofoto), que minimizar el error estadístico (relevante por ejemplo
en una clasificación de usos del suelo).

Además debes tener en cuenta que en principio el dato original en este
caso ya usaba una compresión con pérdidas (ECW) y por tanto ya habrá
errores de entrada.

Conozco algunos artículos de efectos de la compresión para ciertos
casos concretos, pero no creo que sean aplicables al caso del MNT50.
Por ejemplo:
- "Effects of JPEG and JPEG2000 Lossy Compression on Remote Sensing
Image Classification for Mapping Crops and Forest areas":
http://www.creaf.uab.cat/miramon/publicat/papers/igarss06/jpeglossycompression_zabala.pdf
- "EFECTO DE LA COMPRESIÓN WAVELET DE IMÁGENES EN SU
FOTOINTERPRETACIÓN":
http://www.creaf.uab.es/miramon/publicat/papers/7aSetGeo/AZabala.pdf
- Impact of CCSDS-IDC and JPEG 2000 Compression on Image Quality and
Classification: http://www.hindawi.com/journals/jece/2012/761067/

Saludos,

César

El día 1 de octubre de 2012 17:22, Joaquin Gargallo Saura
<ximocoves en gmail.com> escribió:
> Hola a todos
>
> Dispongo de una cartografia historica de España en formato raster, MTN50 del
> CNIG, en EPSG4230 y formato ecw.
>
> El tamaño de cada fichero raster ecw , que comprende una cuadricula del
> MTN50, es de aproximadamente entre 20 y 25 MB
>
> Para poder utilizar dicha cartografia en proyección EPSG23030 o EPSG25830
> tengo que guardar los rasters en un formato diferente al ecw, puesto que en
> mi equipo con Windows xp 32bits sp3 y gvsig 11 no es posible realizar una
> transformación geográfica sobre los ecw.
>
> Al guardar por ejemplo el raster en formato geotiff, ocupa aproximadamente
> 288MB. Si lo hago en formato png ocupa 115MB. Las estadisticas básicas
> obtenidas con sextante de estos dos formatos son identicas a la del ecw
> original
>
> Al guardar en formato jpg, gvsig permite configurar la calidad y una
> posibilidad de decir si se hace la transformación con progresividad, siendo
> diferentes en cuanto el tamaño del jpg obtenido en función de estos valores.
>
> Les agradecería si alguno de estudes sabe o tiene algun método con el que
> digamos se puede interpretar la bonanza de la conversión, permitiendo tomar
> decisiones en cuanto a la calidad de la transformación frente al tamaño del
> fichero jpg obtenido.
>
> Gracias.
>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse
> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>



-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
   César Martínez Izquierdo
   GIS developer
   -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
   ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/
   Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -