[Gvsig_usuarios] algunas preguntas

[alvaro zabala]

Jose Antonio, el tamaño puede ser muy subjetivo ¿podrías dar mas datos 
sobre las capas empleadas? (nº de registros, tamaño en Mb de los 
ficheros, nº de puntos de las entidades geográficas, etc.)

Yo he hecho varias comparativas con ArcMap 8.3 y otros programas libres 
(JUMP, etc.) y básicamente se puede apreciar:

-un mejor rendimiento de gvSIG en el cálculo de buffers, al emplear una 
optimización especial. Este mejor rendimiento se aprecia cuanto MAYOR 
SEA LA DISTANCIA DE buffer (por ejemplo, buffers de 20 Km en una capa de 
municipios..., buffers por debajo de 100 no son perceptibles)

-por lo general, un mejor rendimiento de ArcMap (en torno al 15%) en la 
realización de operaciones de overlay (unión, diferencia, intersección), 
debido a que ArcMap en última instancia construye estructuras de 
almacenamiento topológico, mientras que gvSIG se apoya en JTS, que sigue 
el modelo SFS de OGC (es decir, no sigue un modelo de datos topológico).

-un mejor rendimiento de gvSIG frente a JUMP, etc. especialmente visible 
conforme aumenta el tamaño de los datos de entrada (gvSIG escala, 
OpenJUMP por ejemplo  a partir de determinados datos de entrada lanza 
errores del tipo OutOfMemory)

En general, el geoprocessing de gvSIG muestra rendimientos 
satisfactorios (si comparamos el tiempo de vida de ambos productos) pero 
la ejecución de geoprocesos que en gvSIG toman mucho tiempo en ArcMap no 
han tomado mucho menos (estamos hablando del mismo orden de magnitud, 
por ejemplo, uniones que en gvSIG tardaron 10 minutos en ArcMap tardaron 
8 minutos y medio, otra operación costosa es el cálculo de topología de 
líneas, la construcción de capas de polígonos a partir de capas de 
líneas, etc.). De todos modos, comparar todavía es odioso (si tenemos en 
cuenta el tiempo de vida de ambos productos, y la experiencia sobre 
determinados campos)

Otro aspecto a tener en cuenta es el ratio nº de puntos por entidad 
geométrica (feature). Quiero decir:  capas de polígonos con pocos 
registros puede tomar tanto o más tiempo que las operaciones sobre capas 
con muchos registros si en el primer caso los polígonos tienen muchos 
vértices (ejemplo: provincias con miles de puntos por polígono frente a 
parcelas catastrales con cientos o decenas).

Saludos



José Antonio Canalejo Alonso escribió:
> Hola,
> he realizado algunos test de Geoprocesing con datos de
> gran tamaño y me han funcionado bien, aunque han
> requerido su tiempo,... Me gustaría conocer vuestras
> experiencias con ello y si hay limitaciones al
> respecto?  
> Con respecto a tablas,
> Está previsto poder exportarlas a otros formatos
> (text,dbf,..) o a un banco de datos?
> Esta previsto ofrecer la posibilidad de exportar un
> shape que tenga tablas asociadas de forma que quede la
> union permanente?
> Gracias por vuestra colaboración y hasta pronto!!
> José Antonio Canalejo
>
>
>
> 		
> ______________________________________________ 
> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
> http://es.voice.yahoo.com
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en runas.cap.gva.es
> http://runas.cap.gva.es/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>   


-- 
Alvaro Zabala Ordóñez
Servicio de Informática de
la Dirección General para la Función Pública
Tlf externo: 955009347
Tlf interno: 309347
correo: alvaro.zabala en juntadeandalucia.es