[Gvsig_usuarios] gvsig 2??

Vie Jun 4 12:41:53 CEST 2010

¿?
¿Estás tareas no se están realizando con cargo a un proyecto ?¿No hay
entonces un cronograma de proyecto? mmmm.....
¿me estoy perdiendo algo?

Jesús de Diego

El 3 de junio de 2010 17:35, Alvaro Anguix <aanguix en gvsig.com> escribió:

>  Hola José,
>
> En esos enlaces se pueden ver las tarea que están realizadas y las que
> están planeadas abordar de cara a la 2.0. No hay una fecha de salida
> definida porque depende de la finalización de esas tareas. Esas tareas, en
> función de los recursos y la ocupación disponible en cada momento, se van
> abordando gradualmente. Esas tablas se van actualizando, con lo que se puede
> ver la evolución de la 2.0 y lo que queda para tenerla disponible. En el
> momento que pudieramos dar una fecha, la daríamos. Podríamos decir una y
> quedarnos cortos o pasarnos. Si no se da, como comentaba, es simplemente
> porque la dedicación de recursos disponibles es variable (y dedicaba a
> apartados varios; por ejemplo, los responsables de la migración a la 2.0
> están en paralelo trabajando en la salida de la próxima versión de la rama
> 1.9).
>
> Saludos,
> Alvaro
>
> El 03/06/10 16:26, José Antonio Canalejo Alonso escribió:
>
> Retomando el asunto inicial, en el que se preguntaba por la salida de la
> version 2.0. Orzowey comentaba que en septiembre. Es esto cierto?
> Seria bueno que pusieseis en www.gvsig.org alguna noticia al respecto
> completando a [1], [2] y [3]
> Es muy dificil sacar proyectos adelante sin una planificacion visible para
> todos: usuarios, clientes, empresas, responsables de tomar decisiones, etc
> Saludos
> José Antonio
>
> [1]
> http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/features20
> [2]
> http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/formats20
> [3] http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/
>
> --
> José Antonio Canalejo Alonso
> CSGIS
> Email:jose.canalejo en csgis.de
> Web: http://www.csgis.de
>
>
>  ------------------------------
> *De:* Alvaro Anguix <aanguix en gvsig.com> <aanguix en gvsig.com>
> *Para:* Lista de Usuarios de gvSIG <gvsig_usuarios en listserv.gva.es><gvsig_usuarios en listserv.gva.es>
> *Enviado:* jue,3 junio, 2010 14:46
> *Asunto:* Re: [Gvsig_usuarios] gvsig 2??
>
> Hola Orzowey,
>
> Me resulta curioso que siempre que se habla de inversión pública sea
> alrededor del software libre y nunca nos preguntemos cuánto se gasta en
> derechos de uso de licencias privativas. Porque sin duda, lo que seguro que
> sería más rentable es que las Administraciones Públicas invirtieran en
> proyectos open source y no gastaran en licencias.
> Me auto-copio de parte de una contestación a uno de los post del blog de
> gvSIG, ya que es un dato interesante:
> *"Recuerdo leer un estudio de Daratech (GIS/Geospatial Markets and
> Opportunities) en el que se indicaba que en software privativo había habido
> unos ingresos en 2005 de 1.500 millones de dolares. No sé el porcentaje de
> dinero público de esos 1.500 millones, pero me temo que será considerable.
> *"
>
> Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de software en
> general...pero debe tender a "una barbaridad".
> En fin, que sí, que invertir en software libre seguro que es más rentable
> económica, tecnológica y socialmente. En estos tiempos que corren...me
> cuesta encontrar justificación a que la Administración Pública siga gastando
> dinero en licencias.
>
> ¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es algo que se me antoja
> utópico, las necesidades y soluciones a los problemas no tienen porque ser
> similares, y a eso habría que añadir todo tipo de aspectos objetivos y
> subjetivos, que en muchos casos se evalúan a la hora de invertir -dinero o
> tiempo- en una tecnología (¿cuál es el modelo de sostenibilidad?, ¿cuántas
> empresas ofrecen servicios?, ¿hay alguna en mi país?, ¿cuánta gente hay
> desarrollando?, ¿cómo de grande es su Comunidad?, ¿casos de éxito?, etc.).
> A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de software libre no es
> el software en sí, sino el modelo que lo sustenta (que por cerrar el
> circulo, es el que propiciará que el software evolucione de una u otra
> manera).
>
> Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de Orzowey, un día de estos
> tengo que revisarla.
> :-)
>
> Alvaro Anguix
> Asociación gvSIG
> www.gvsig.com
>
> El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió:
>
>
>  La cuestión no pretendía herir susceptibilidades y está planteada sin
> retóricas y al margen de las trincheras empresariales.
>
> Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos buenos productos similares me
> he planteado si en la parte que toca a la inversión pública sería más menos
> rentable económica y tecnológicamente hablando concentrar los esfuerzos en
> un solo gran producto. Un gran producto puede estar participado por varias
> empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de iniciativas hasta cierto punto
> redundantes es menos eficaz que la sinergia (la política de Sextante, en
> este sentido, me parece más acertada).
>
> Es una opinión. Creo que la integración de iniciativas daría como resultado
> un producto más completo (potente, estable, dinámico) que gvSIG y Kosmo.
>
>
>  Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de una iniciativa
> privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa de una administración
> pública, por lo tanto en contextos y con objetivos, evolución, etc.
> muy diferentes.
>
> ¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto "compite" por
> evolucionar en la medida en que sus posibilidades se lo permiten y en
> mi opinión esto sólo repercute en beneficios para la comunidad de
> usuarios... porque todos son software libre.
>
> ¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE? ¿apache httpd y
> cherokee? ¿openoffice, koffice y gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver,
> Geoserver y deegree?
>
> Hay decenas de ejemplos de proyectos de software libre grandes que se
> solapan y aparentemente no ha sido malo para la evolución de los
> mismos, más bien al contrario.
>
> Saludos
>
> - --
> Jorge Gaspar Sanz Salinas
> gvSIG Team at Prodevelop
> Technical Collaborations
>  Managerhttp://www.gvsig.orghttp://www.gvsig.com
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs
> WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh
> lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm+GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB
> ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a+m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN
> m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3
> GOHnu1XwI5PiKeZ+Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA=
> =m+ET
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing listgvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>
>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing listgvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse
> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>

-- 
Jesús de Diego Alarcón
jesdial en gmail.com

"La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil."
Mafalda
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listserv.gva.es/pipermail/gvsig_usuarios/attachments/20100604/d2949d38/attachment.htm 