[Gvsig_usuarios] gvsig 2??
Alvaro Anguix
aanguix en gvsig.com
Vie Jun 4 14:05:02 CEST 2010
Hola de nuevo,
El 04/06/10 12:41, Jesús de Diego Alarcón escribió:
> ¿?
> ¿Estás tareas no se están realizando con cargo a un proyecto ?¿No hay
> entonces un cronograma de proyecto? mmmm.....
> ¿me estoy perdiendo algo?
Hay diversos proyectos oficiales de desarrollo en marcha con
financiación de diversas fuentes, pero las tareas transversales y
mantenimiento se asumen por parte de lo que denominamos la Estructura
Profesional de gvSIG, más colaboradores varios, y la migración como tal,
igual que la salida de las distintas versiones entra dentro de estas
tareas. Los recursos para este tipo de tareas son limitados y más aún
con la actual situación de crisis...y ese es el escenario en el que nos
tenemos que mover, pero con la absoluta certeza de que conseguiremos que
gvSIG siga evolucionando en la misma línea que desde su inicio.
Saludos,
Alvaro
>
> Jesús de Diego
>
>
> El 3 de junio de 2010 17:35, Alvaro Anguix <aanguix en gvsig.com
> <mailto:aanguix en gvsig.com>> escribió:
>
> Hola José,
>
> En esos enlaces se pueden ver las tarea que están realizadas y las
> que están planeadas abordar de cara a la 2.0. No hay una fecha de
> salida definida porque depende de la finalización de esas tareas.
> Esas tareas, en función de los recursos y la ocupación disponible
> en cada momento, se van abordando gradualmente. Esas tablas se van
> actualizando, con lo que se puede ver la evolución de la 2.0 y lo
> que queda para tenerla disponible. En el momento que pudieramos
> dar una fecha, la daríamos. Podríamos decir una y quedarnos cortos
> o pasarnos. Si no se da, como comentaba, es simplemente porque la
> dedicación de recursos disponibles es variable (y dedicaba a
> apartados varios; por ejemplo, los responsables de la migración a
> la 2.0 están en paralelo trabajando en la salida de la próxima
> versión de la rama 1.9).
>
> Saludos,
> Alvaro
>
> El 03/06/10 16:26, José Antonio Canalejo Alonso escribió:
>
> Retomando el asunto inicial, en el que se preguntaba por la
> salida de la version 2.0. Orzowey comentaba que en septiembre.
> Es esto cierto?
> Seria bueno que pusieseis en www.gvsig.org
> <http://www.gvsig.org> alguna noticia al respecto completando
> a [1], [2] y [3]
> Es muy dificil sacar proyectos adelante sin una planificacion
> visible para todos: usuarios, clientes, empresas, responsables
> de tomar decisiones, etc
> Saludos
> José Antonio
>
> [1]
> http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/features20
> [2]
> http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/formats20
> [3]
> http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/
> --
> José Antonio Canalejo Alonso
> CSGIS
> Email:jose.canalejo en csgis.de <mailto:Email:jose.canalejo en csgis.de>
> Web: http://www.csgis.de
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* Alvaro Anguix <aanguix en gvsig.com> <mailto:aanguix en gvsig.com>
> *Para:* Lista de Usuarios de gvSIG
> <gvsig_usuarios en listserv.gva.es>
> <mailto:gvsig_usuarios en listserv.gva.es>
> *Enviado:* jue,3 junio, 2010 14:46
> *Asunto:* Re: [Gvsig_usuarios] gvsig 2??
>
> Hola Orzowey,
>
> Me resulta curioso que siempre que se habla de inversión
> pública sea alrededor del software libre y nunca nos
> preguntemos cuánto se gasta en derechos de uso de licencias
> privativas. Porque sin duda, lo que seguro que sería más
> rentable es que las Administraciones Públicas invirtieran en
> proyectos open source y no gastaran en licencias.
> Me auto-copio de parte de una contestación a uno de los post
> del blog de gvSIG, ya que es un dato interesante:
> /"Recuerdo leer un estudio de Daratech (GIS/Geospatial Markets
> and Opportunities) en el que se indicaba que en software
> privativo había habido unos ingresos en 2005 de 1.500 millones
> de dolares. No sé el porcentaje de dinero público de esos
> 1.500 millones, pero me temo que será considerable./"
>
> Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de software
> en general...pero debe tender a "una barbaridad".
> En fin, que sí, que invertir en software libre seguro que es
> más rentable económica, tecnológica y socialmente. En estos
> tiempos que corren...me cuesta encontrar justificación a que
> la Administración Pública siga gastando dinero en licencias.
>
> ¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es algo que se
> me antoja utópico, las necesidades y soluciones a los
> problemas no tienen porque ser similares, y a eso habría que
> añadir todo tipo de aspectos objetivos y subjetivos, que en
> muchos casos se evalúan a la hora de invertir -dinero o
> tiempo- en una tecnología (¿cuál es el modelo de
> sostenibilidad?, ¿cuántas empresas ofrecen servicios?, ¿hay
> alguna en mi país?, ¿cuánta gente hay desarrollando?, ¿cómo de
> grande es su Comunidad?, ¿casos de éxito?, etc.).
> A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de software
> libre no es el software en sí, sino el modelo que lo sustenta
> (que por cerrar el circulo, es el que propiciará que el
> software evolucione de una u otra manera).
>
> Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de Orzowey, un
> día de estos tengo que revisarla.
> :-)
>
> Alvaro Anguix
> Asociación gvSIG
> www.gvsig.com <http://www.gvsig.com>
>
> El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió:
>
>
> La cuestión no pretendía herir susceptibilidades y está planteada sin
> retóricas y al margen de las trincheras empresariales.
>
> Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos buenos productos similares me
> he planteado si en la parte que toca a la inversión pública sería más menos
> rentable económica y tecnológicamente hablando concentrar los esfuerzos en
> un solo gran producto. Un gran producto puede estar participado por varias
> empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de iniciativas hasta cierto punto
> redundantes es menos eficaz que la sinergia (la política de Sextante, en
> este sentido, me parece más acertada).
>
> Es una opinión. Creo que la integración de iniciativas daría como resultado
> un producto más completo (potente, estable, dinámico) que gvSIG y Kosmo.
>
>
> Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de una iniciativa
> privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa de una administración
> pública, por lo tanto en contextos y con objetivos, evolución, etc.
> muy diferentes.
>
> ¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto "compite" por
> evolucionar en la medida en que sus posibilidades se lo permiten y en
> mi opinión esto sólo repercute en beneficios para la comunidad de
> usuarios... porque todos son software libre.
>
> ¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE? ¿apache httpd y
> cherokee? ¿openoffice, koffice y gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver,
> Geoserver y deegree?
>
> Hay decenas de ejemplos de proyectos de software libre grandes que se
> solapan y aparentemente no ha sido malo para la evolución de los
> mismos, más bien al contrario.
>
> Saludos
>
> - --
> Jorge Gaspar Sanz Salinas
> gvSIG Team at Prodevelop
> Technical Collaborations
> Manager
> http://www.gvsig.org
> http://www.gvsig.com
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org/
>
> iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs
> WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh
> lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm+GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB
> ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a+m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN
> m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3
> GOHnu1XwI5PiKeZ+Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA=
> =m+ET
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es <mailto:gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es <mailto:gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>
>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es <mailto:gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario
> o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>
>
>
> --
> Jesús de Diego Alarcón
> jesdial en gmail.com <mailto:jesdial en gmail.com>
>
> "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil."
> Mafalda
>
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listserv.gva.es/pipermail/gvsig_usuarios/attachments/20100604/d25a7acc/attachment.htm
Más información sobre la lista de distribución gvSIG_usuarios