[Gvsig_usuarios] Examinando a gvSIG (era: gvsig 2??)
Valenty Gonzalez
gvalenty en creativa-consultores.com
Mie Jun 9 23:48:11 CEST 2010
Me lo llevo de "tarea para la casa", porque no entiendo.
Saludos,
Valenty
2010/6/8 Jesús de Diego Alarcón <jesdial en gmail.com>
> Saludos a todos
>
> Sinceramente, lo que creo que genera duda es que cada vez que se hacen
> (vamos, cada vez que he hecho) consultas, aportaciones, afirmaciones,..
> sobre la gestión del proyecto gvSIG o sobre sus dineros responda con
> evasivas, llamadas a la guerra (utilizado eso sí frases de Groucho Marx),
> solicitudes de silencio ("esto ya se ha debatido, mejor te callas"), miradas
> para otro lado ("mira, un proyecto de software privativo volando"), promesas
> que no llegan ("no te preocupes, que ya vamos a colgar toda esa información
> en la red") o respuestas que, sinceramente, me parecen pobres: "creimos que
> era la mejor opción", o "Con JUMP había un problema de potencia y
> rendimiento que desaconsejaba optar por dicha opción." extraida del enlace
> que adjuntas....
>
> Un saludo
>
> Jesús de Diego
>
> El 7 de junio de 2010 16:12, Gabriel Carrión <carrion_gab en gva.es>escribió:
>
>
>>
>> Hola a todos
>>
>> Lo primero permitirme que cambien el tema del asunto que creo que ha
>> dejado de ser el inicial.
>>
>> Después de ver como Jesús de Diego nos ha ido preguntando, comentando y
>> enlazando en relación con gvSIG y:
>>
>> LocalGIS, udig-Jump-qgis, Sextante-Grass, Metricas de gvSIG, ahorro
>> dinero publico-dinero de impuestos que se gasta en Sw Libre,
>> preocupación por resultado de de migración de la Conselleria de
>> Infraestructuras y Transporte de la Generalitat Valenciana y resultados
>> de su proyecto de migración gvPontis, Análisis de la situación actual
>> para valorar si ha valido la pena y algunos otros temas que ha ido
>> comentando junto con temas más técnicos.
>>
>> Creo que todos los temas de debate que plantea Jesús merece un correo
>> donde vayamos comentando algunas cosas y por supuesto renombrar el tema
>> original, que quizás por las fechas en las que estamos de la
>> selectividad sería más bien: Examinando gvSIG.
>>
>> Bueno, vamos a allá a comentar algunas cosas que a buen seguro a muchos
>> no les dejará satisfechos en sus dudas, pero que al menos espero sirva
>> para ver que existen distintas formas de interpretar los hechos.
>>
>> 1. Sobre el origen de gvSIG.
>>
>> La Conselleria de Infraestructuras y Transporte inició en el 2004 tras
>> un año y medio previo de estudio con personal propio un proyecto de
>> migración a Software Libre de todos sus Sistemas Informáticos. Proyecto
>> gvPontis. Se puede acceder a información en:
>>
>> http://www.gvpontis.gva.es/fileadmin/conselleria/images/Documentacion/memoria/gvpontis_cast.pdf
>>
>> El motivo de que ese estudio previo nos llevara más de un año es porque
>> los integrantes de aquel grupo hicimos el trabajo simultaneándolo con
>> nuestro quehacer habitual.
>>
>> En la decisión de migrar a Software Libre todos los Sistemas de
>> Información de la Conselleria se tuvieron en cuenta tanto factores
>> económicos como estratégicos , atendiendo principalmente al cambio de
>> las políticas de licencia a las que nos estaban sometiendo las grandes
>> compañías de Software y digo sometiendo con toda su connotación.
>>
>> gvSIG nace en ese contexto y ya he comentado en diferentes ocasiones que
>> en aquella ocasión de las posibilidades existentes consideramos que era
>> la mejor opción.
>>
>> Igualmente consideramos en ese momento, que si estábamos empezando con
>> inversión pública a crear algo, a desarrollar Sw y lo estábamos haciendo
>> bajo el prisma del Sw Libre lo mejor que podíamos hacer era liberar lo
>> que producíamos articulando una infraestrucutura para que los
>> interesados en gvSIG pudieran ponerse en contacto y ver como
>> evolucionaban el proyecto, siempre garantizando las condiciones de
>> GNU/GPL.
>>
>> Sinceramente, creo que es algo exigible, todo lo que se haga con
>> inversión pública, sea generación de GeoDatos o de Sw debería estar a
>> disposición de todo el mundo con libertad de uso. Ya somos conscientes,
>> no por estos correos, por supuesto, sino desde el principio, y como dice
>> el amigo Jesús podemos tirar de hemeroteca, de los numeroso correos,
>> contestaciones públicas e incluso acusaciones de malgastar que hemos
>> tenido desde el principio en las listas. Reconocemos también que al
>> principio iban acompañado de burlas, quizás esperando que gvSIG se
>> estrellara y ahora desde luego las hacen viendo en gvSIG un proyecto
>> consolidado.
>>
>> Y dicho esto en este punto en particular, sigo teneindo la malísima
>> suerte de no ver nunca en otras listas de correo exigir las mismas
>> metricas, los mismos estudios de viabilidad, los mismos detalles a otras
>> administraciones, tengo la mala suerte de que sólo veo ese nivel de
>> pregunta generando duda y desconfianza sobre gvSIG, un proyecto que una
>> administración:
>>
>> a) Decide crear
>> b) Decide Liberar
>> c) Va creándose un ecosistema que genera debate en torno a él e incide
>> en su evolución.
>>
>> 2. Otros Sw: udig, Jump, Grass, QGIS
>>
>> Pues por una parte ya hemos contestado muchas veces lo que había y lo
>> que no había en aquellos momentos y la decisión que se tomó en cuanto a
>> Proyecto pensando tanto en criterios técnicos como económicos y de
>> sostenibilidad. Por supuesto cada uno es libre de creerse lo que comento
>> o de pensar que no hago más que mentir u otras cosas que nos han
>> comentado por ahí en otras ocasiones otra gente. Sólo quiero añadir que
>> puede resultar excesivamente fácil decir en el 2010 lo fácil que habría
>> sido tomar decisiones que empezaron a gestarse en el 2002.
>>
>> 3. Sextante
>>
>> Quiero hacer una mención especial a Sextante ya que desde que apareció,
>> para nosotros ha sido un proyecto con el que desde luego hay que hacer
>> todos los esfuerzos para colaborar y sumar esfuerzos. Desde el
>> principio, en muchas presentaciones siempre que podíamos hacíamos
>> referencia de la colaboración con Sextante desde gvSIG.
>>
>> Debemos decir que tanto Sextante como gvSIG son proyectos que pueden
>> tener diferentes visiones y evoluciones, pero lo que si que quiero
>> aclarar es que por parte de Sextante y gvSIG siempre que nos reunimos es
>> para intentar explorar al máximo las vías de colaboración.
>>
>> 4. LocalGIS
>>
>> Siempre que sale este tema cuento hasta mil para no comentar cosas. Lo
>> que puedo decir,pues que cuando los amigos de signergias nos invitaron a
>> participar en un proyecto donde colaborar, por supuesto que participamos
>> desde el principio buscando colaboraciones, pero igual que eso digo que
>> difícil es colaborar con un proyecto libre cuyo código y documentación
>> no es accesible y el que haya conseguido acceder, pues si quiere que
>> cuente cuales son las condiciones de uso.
>>
>> Creo que la mejor predisposición para colaborar pasa por liberar.
>>
>>
>>
>> 5. Intangibles
>>
>> Estamos entre otras cosas hablando de ahorro. Bueno, entre las anécdotas
>> coleccionadas, que son muchas, yo recuerdo aun hace unos años a un
>> responsable de una Conselleria de una administración autonómica que me
>> decía:
>>
>> "Gabi, hay que ver gracias a gvSIG el dinero que me he ahorrado.
>> Teníamos licencias del Sw XXXXX de la empresa YYYYY que para mantener el
>> parque de licencias me pedía un mantenimiento para el que no teníamos
>> presupuesto y le dije, qe lo siento o me lo dejaba a menos de la mitad o
>> tendría que pasarme a gvSIG...oye y me lo han rebajado."
>>
>> Bueno, a mi me habría gustado otro tipo de apuesta por gvSIG en este
>> caso, pero bien venido sea si les ayudó a ahorrar un dinero.
>>
>> Cuando se habla de 'dinero de impuestos en España' pues entonces lo que
>> tendríamos que ver es que la Comunidad fuera contando si utilizan gvSOIG
>> que les ha reportado, porque lo usan, que les proporciona, etc.
>>
>> Lo que os puedo decir es que sólo anivel de administraciones, tanto de
>> la autonómica de Valencia como otras autonomías, locales y nacionales
>> son cada vez las propuestas relacionadas con gvSIG. Creo que hay que
>> hacer referencia a esta realidad antes de aventurarse a crear el clima
>> de opinión del Sw Libre sólo sirve para malgastar el dinero de los
>> impuestos. Sobre este tema, pues nosotros nos hacemos una reflexión
>> distinta:
>>
>> http://blog.gvsig.org/2010/06/07/gasto-ahorro-inversion/
>>
>>
>> 6. ¿Si ha valido la pena?
>>
>> A la Conselleria sí. Pero también me vais a permitir que no empiece a
>> dar datos internos que tampoco corresponden.
>>
>> Sobre si a otras administraciones les vale la pena seguir apostando por
>> Sw Privativo. Pues no conozco ni tampoco les voy a pedir sus estudios de
>> viabilidad, costes de oportunidad, etc para seguir gastando en Sw
>> privativo.
>>
>> ¿Sobre si a otras administraciones les ha valido la pena utilizar o
>> migrar a gvSIG? pues eso ya lo valoraran ellas.
>>
>> Lo que sí puedo afirmar es que espero que gvSIG siga los próximos años
>> evolucionando en la misma línea que hasta ahora. Con errores, por
>> supuesto, siempre se cometen y más desde un proyecto que pretender
>> difundir, divulgar, liberar y que está sometido a tantas miradas de
>> tantos sitios, por supuesto que se comenten errores y más que se
>> cometerán, no se es infalible.
>>
>> Pero eso sí, espero que siempre continúe con sus mismos valores y su
>> misma manera de interpretar la colaboración y la solidaridad.
>>
>> Saludos, Gabi
>>
>>
>> El lun, 07-06-2010 a las 10:42 +0200, Jesús de Diego Alarcón escribió:
>> >
>> >
>> > El 7 de junio de 2010 09:42, Alvaro Anguix <aanguix en gvsig.com>
>> > escribió:
>> > Hola Jesús,
>> >
>> > De LocalGIS y los motivos de su elección de una tecnología u
>> > otra,
>> > asumiendo limitaciones de la misma, ya sea por parte del
>> > Ministerio o de
>> > la/s empresa/s desarrolladora/s creo que debes preguntar a los
>> > involucrados en ese proyecto. Poco puedo aportar y tampoco
>> > creo que esta
>> > lista sea el lugar más adecuado para hablar de ello.
>> >
>> > A lo de empezar casi de 0 (algo hemos ganado, hace un par de
>> > correos era
>> > sin el casi), es una opinión tuya, que ya he contestado en un
>> > correo
>> > anterior.
>> > Como te comentaba en el correo anterior, gvSIG utiliza mucho
>> > conocimiento compartido, librerías y código vario procedente
>> > de otros
>> > proyectos y lo que no se utiliza y se descarta, se estudia. Es
>> > la
>> > ventaja de disponer de código libre, con cajas negras sería
>> > imposible, y
>> > por ese motivo el software libre evoluciona al ritmo que lo
>> > hace.
>> >
>> > ¿Documentación de esto ? ¿Plan del SI?¿Estudio de Viabilidad? Hace
>> > meses se comentó que se iba a poner parte de la información de gestión
>> > de gvSIG en la red... o eso entendí yo.....
>> >
>> >
>> > Lo de Grass, también lo he contestado en un correo anterior.
>> >
>> >
>> > Desde casi el principio del proyecto gvSIG y Sextante
>> > (originalmente
>> > sobre Saga) comenzaron a colaborar para poder converger y
>> > unificar
>> > esfuerzos. A su vez Sextante ha hecho los desarrollos
>> > necesarios para
>> > acceder a Grass. En gvSIG se accede a los algoritmos de
>> > análisis
>> > territorial de Sextante, que a su vez accede a los de Grass. Y
>> > gvSIG se
>> > ha dedicado a desarrollar en otras líneas. ¿Qué duplicidad de
>> > esfuerzos
>> > ves ahí? Yo sólo veo complementariedad.
>> >
>> > No, nos has dicho que GRASS es poco usable. ¿Se evaluó ponerle una
>> > interfaz a GRASS?
>> > Lo de Sextante con GRASS y WPS es una maravilla, pero no creo que sea
>> > una medalla imputable a gvSIG sino a la clarividencia de los
>> > desarrolladores de SEXTANTE, quienes más de una vez en esta misma
>> > lista o en otras han apuntado que SEXTANTE y gvSIG son dos proyectos
>> > totalmente separados y que desde SEXTANTE no se tiene conocimiento de
>> > los futuros desarrollos y/o hoja de ruta de gvSIG. Si alguién quiere
>> > que tire de archivo....
>> >
>> > En todo caso,...la extensión de teledetección de gvSIG (creo que hay
>> > algo así no???) no hubiese quedado mejor integrada en SEXTANTE?
>> >
>> >
>> >
>> > Del resto, simplemente comentar que la 2.0 presentará mejoras
>> > en la
>> > arquitectura de la aplicación, principalmente en el modelo de
>> > acceso a
>> > datos. Cualquier proyecto de software en movimiento,
>> > evoluciona (o debe
>> > evolucionar) tanto en los aspectos visibles para el usuario
>> > (funcionalidades) como los más propios del desarrollo.
>> >
>> > Perfecto, claro.... pero cuando se descartaron algunos proyectos por
>> > bajo rendimiento o poca escalabilidad yo hubiese esperado que el nuevo
>> > desarrollo no necesitase ya de un refractoring en su versión 2.....
>> >
>> >
>> > No he entendido muy bien los argumentos técnicos, pero si
>> > piensas que
>> > gvSIG está como Jump hace 5 años, bien, es tu opinión técnica
>> > y
>> > totalmente respetable. Afortunadamente, como software libre
>> > que son
>> > ambos, cualquiera puede utilizar uno u otro (incluso se podrá
>> > bajar el
>> > Jump de hace 5 años).
>> >
>> > Obivamente no digo que JUMP sea mejor ahora que gvSIG sino que gvSIG
>> > se encuentra en la misma encrucijada que estaba JUMP hace 5 años: un
>> > buen software que necesita revisión..... Y vuelvo a preguntar:¿ha
>> > merecido la pena?¿cuanto hubiese costado remodelar JUMP para hacerlo
>> > más estable como han hecho otros proyectos de SL?
>> >
>> >
>> >
>> > No voy a terminar haciendo frases lapidarias; tampoco es el
>> > estilo de
>> > gvSIG hablar de consignas solemnes al estilo de frases
>> > lapidarias. Todo
>> > es opinable, por supuesto, y deberás entender que al igual que
>> > tu
>> > muestras esa preocupación por lo que afecta en términos de
>> > ahorro
>> > público el hecho de que la administración desarrolle en
>> > Software Libre y
>> > libere su producto, hay otra mucha gente que lo que nos
>> > produce una gran
>> > preocupación es como habiendo cada vez más y mejores
>> > iniciativas libres
>> > con todas las ventajas que conlleva, siguen con el dinero de
>> > nuestros
>> > impuestos gastando en licencias privativas....desde luego, en
>> > términos
>> > científicos/matemáticos, no hay color entre la cantidad que se
>> > invierte
>> > en software libre y la que se gasta en software privativo.
>> >
>> > Estoy de acuerdo... pero creo que te desvías del tema.....En todo
>> > caso, como ya sabes, Álvaro, me gustaría ver datos:¿cuantos usuarios
>> > de la Consejería con necesidades GIS han migrado desde sus antíguos
>> > programas a gvSIG? Creo que este es el dato fundamental a la hora de
>> > evaluar el impacto de un desarrollo de SL.¿Cuantos usuarios iniciales
>> > GIS se barajaban en la documentación del proyecto :90,100?¿Cuanto está
>> > costando el proyecto? Divide y.....
>> >
>> > Saludos
>> >
>> > Jesús de Diego
>> >
>> >
>> > Saludos,
>> > Alvaro
>> >
>> > El 04/06/10 19:11, Jesús de Diego Alarcón escribió:
>> >
>> > > Alvaro
>> > >
>> > > Por lo que yo se, que tampoco es mucho, LocalGIS tambien
>> > incorpora las
>> > > funciones de cualquier GIS generico a parte de una
>> > personalizacion
>> > > orientada a la gestion local. No veo que sean proyectos
>> > incompatibles
>> > > (funcionalmente hablando) y si complementarios....el
>> > problema me temo
>> > > que es tecnico y de dificil solucion ahora y es el que
>> > provoca la
>> > > incompatibilidad entre Jump y sus forks /gvSIG/uDIG,etc....
>> > > En cualquier caso, creo que seria muy interesante para todos
>> > (me
>> > > repito de nuevo) conocer las razones que llevaron a vuestro
>> > equipo a
>> > > empezar casi de 0, al equipo de LocalGIS asumir Jump con sus
>> > > limitaciones...
>> > >
>> > > En esta linea creo que hay inicitaivas que acturaon de forma
>> > mas
>> > > inteligente, como es el caso de SAIG y Jump: lo que no
>> > funciona se
>> > > cambia o mejora y el resto se sigue reutilizando.....A este
>> > respecto
>> > > creo que gvSIG se encuentra en el mismo punto en el que
>> > estaba Jump
>> > > hace 5 años (segun entiendo la version 2 por la que se
>> > preguntaba no
>> > > incorpora nueva funcionalidad sino que supone un rediseño
>> > entiendo que
>> > > orientado, entre otras cosas a mejorar la estabilidad del
>> > producto) o
>> > > sea, que jump sigue llevando 5 años de ventaja. Ha merecido
>> > la pena o
>> > > hubiese sido mejor (y mas reutilizable) mejorar Jump.
>> > >
>> > > Y en cuanto a QGis el comentario va en la misma linea: GRASS
>> > tiene aun
>> > > sin duda las mejores herramientas de analisis espacial,
>> > visualizacion
>> > > 3d, geoestadistica, etc....es cierto que su interfaz no es
>> > agradable y
>> > > su filosofia no es corporativa (dificilmente se puede
>> > extender a otros
>> > > entornos que no sea el de software de escritorio) pero...
>> > Como no se
>> > > le ocurrio a nadie que sus desarrollos podrian ser
>> > reutilizables? (
>> > > como se le ha ocurrido a la gente de QGIS)
>> > >
>> > > Concluyo con la que me parece es la frase lapidaria del
>> > software libre
>> > > en España pagado con dinero publico: software libre, si,
>> > pero el
>> > > mio....
>> > >
>> > > Saludos
>> > >
>> > > Jesus de Diego
>> > >
>> > > El 04/06/10, Alvaro Anguix<aanguix en gvsig.com> escribió:
>> > >
>> > >> Hola Jesús,
>> > >>
>> > >> El 04/06/10 12:37, Jesús de Diego Alarcón escribió:
>> > >>
>> > >>> En fn... no voy a aportar mucho más de lo que ya he
>> > comentado en
>> > >>> muchos momentos:
>> > >>>
>> > >>> No entiendo porqué suena tan utópico tener una única
>> > plataforma de SL
>> > >>> en España. Efectivamente no veo que Kosmo sea comparable a
>> > gvSIG en
>> > >>> cuanto a su financiación, pero ¿qué pasa con
>> > LocalGIS/GeoPista?
>> > >>> Hablamos de proyectos que se han financiado con millones
>> > de euros
>> > >>> públicos!!!
>> > >>>
>> > >> De LocalGIS poco te puedo decir, simplemente que no es mi
>> > forma de
>> > >> entender un proyecto de software libre. En cualquier caso,
>> > por lo que
>> > >> conozco de los que han podido acceder a ello, y las
>> > presentaciones del
>> > >> mismo se trata del desarrollo de personalizaciones muy
>> > orientadas a
>> > >> aspectos concretos de la gestión municipal, y no al
>> > desarrollo de una
>> > >> aplicación de uso general.
>> > >>
>> > >>> Entiendo que puede haber una gran diversidad de proyectos
>> > desde la
>> > >>> iniciativa privada, pero los objetivos de la
>> > administración pública
>> > >>> deben ir orientados, fundamentalmente, a la satisfacción
>> > las
>> > >>> necesidades de sus usuarios y aquí la diversidad no me
>> > parece una
>> > >>> cuestión positiva si implica dispersión de recursos y por
>> > tanto
>> > >>> reducción de funcionalidad.
>> > >>>
>> > >> Y, entre otras cosas por las que me parece utópico...
>> > ¿Quién decide cuál
>> > >> es la aplicación única donde se debe invertir el dinero de
>> > la
>> > >> Administración Pública y la única, por tanto, que deben
>> > usar todos los
>> > >> funcionarios públicos?
>> > >> En ese sentido, en el caso de gvSIG lo que hizo la
>> > Generalitat
>> > >> Valenciana me parece ejemplar, y es liberar el desarrollo
>> > desde sus
>> > >> primeras fases sin ningún tipo de limitación, formularios
>> > varios o
>> > >> restricciones de uso, condicionado a lo que marca la
>> > licencia GNU/GPL y,
>> > >> creando desde el inicio también unas listas de correo para
>> > que pueda
>> > >> interactuar la comunidad para no dispersar recursos, sino
>> > colaborar y
>> > >> contribuir.
>> > >>
>> > >>> Mi humilde opinión es que este tipo de productos son muy
>> > vendibles por
>> > >>> los concejales, directores generales, ministros,
>> > consejeros, etc.... y
>> > >>> muy apreciados por las empresas....(sobre todo si por
>> > alguna decisión
>> > >>> se decide comenzar a hacerlo todo desde 0 en lugar de
>> > reaprovechar....)
>> > >>>
>> > >>> De cada al usuario no veo ninguna ventaja a que haya
>> > diversas
>> > >>> plataformas de SL que vienen a hacer lo mismo (antes de
>> > que surgiera
>> > >>> gvSIG o Geoposta/LocalGIS ya existían uDIG, JUMP o el
>> > mismísimo GRASS
>> > >>> : una pena que a nadie se le ocurriera antes ponerle una
>> > interfaz Java
>> > >>> como QGIS, igual nos habríamos ahorrado mucho dinero....).
>> > >>>
>> > >> Bueno, en su día uDIG no existía, son dos proyectos que se
>> > iniciaron
>> > >> prácticamente en paralelo y sin saber uno del otro; además
>> > su licencia
>> > >> es LGPL. Jump se descartó por sus limitaciones. Grass era
>> > "poco usable"
>> > >> para un técnico tipo acostumbrado a herramientas del estilo
>> > de ArcView.
>> > >> Y QGIS si que empezó después...totalmente lícito, por
>> > supuesto. Ninguno
>> > >> de estos proyectos empezó desde 0, todos reutilizan y
>> > reaprovechan
>> > >> cantidades de código ya existente. Por ello, por esa suma
>> > de
>> > >> conocimiento, en muy poquitos años se ha llegado a igualar
>> > y superar en
>> > >> muchas parcelas al software privativo.
>> > >> A día de hoy gvSIG permite acceder a las funcionalidades de
>> > Sextante,
>> > >> Sextante a las de Grass.
>> > >> Y, vuelvo a insistir, me gustaría saber y que fuera público
>> > el dinero
>> > >> que se gasta en licencias anualmente y, también, el nº de
>> > usuarios que
>> > >> puede haber de gvSIG sólo en la Administración Pública
>> > española y el
>> > >> ahorro consiguiente que se ha producido. Intuyo que serían
>> > cifras muy
>> > >> esclarecedoras.
>> > >>
>> > >> Saludos,
>> > >> Alvaro
>> > >>
>> > >>
>> > >>> Saludos
>> > >>>
>> > >>> Jesús de Diego
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>> El 3 de junio de 2010 14:46, Alvaro
>> > Anguix<aanguix en gvsig.com
>> > >>> <mailto:aanguix en gvsig.com>> escribió:
>> > >>>
>> > >>> Hola Orzowey,
>> > >>>
>> > >>> Me resulta curioso que siempre que se habla de
>> > inversión pública
>> > >>> sea alrededor del software libre y nunca nos
>> > preguntemos cuánto se
>> > >>> gasta en derechos de uso de licencias privativas.
>> > Porque sin duda,
>> > >>> lo que seguro que sería más rentable es que las
>> > Administraciones
>> > >>> Públicas invirtieran en proyectos open source y no
>> > gastaran en
>> > >>> licencias.
>> > >>> Me auto-copio de parte de una contestación a uno de
>> > los post del
>> > >>> blog de gvSIG, ya que es un dato interesante:
>> > >>> /"Recuerdo leer un estudio de Daratech
>> > (GIS/Geospatial Markets and
>> > >>> Opportunities) en el que se indicaba que en software
>> > privativo
>> > >>> había habido unos ingresos en 2005 de 1.500 millones
>> > de dolares.
>> > >>> No sé el porcentaje de dinero público de esos 1.500
>> > millones, pero
>> > >>> me temo que será considerable./"
>> > >>>
>> > >>> Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de
>> > software en
>> > >>> general...pero debe tender a "una barbaridad".
>> > >>> En fin, que sí, que invertir en software libre seguro
>> > que es más
>> > >>> rentable económica, tecnológica y socialmente. En
>> > estos tiempos
>> > >>> que corren...me cuesta encontrar justificación a que
>> > la
>> > >>> Administración Pública siga gastando dinero en
>> > licencias.
>> > >>>
>> > >>> ¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es
>> > algo que se me
>> > >>> antoja utópico, las necesidades y soluciones a los
>> > problemas no
>> > >>> tienen porque ser similares, y a eso habría que
>> > añadir todo tipo
>> > >>> de aspectos objetivos y subjetivos, que en muchos
>> > casos se evalúan
>> > >>> a la hora de invertir -dinero o tiempo- en una
>> > tecnología (¿cuál
>> > >>> es el modelo de sostenibilidad?, ¿cuántas empresas
>> > ofrecen
>> > >>> servicios?, ¿hay alguna en mi país?, ¿cuánta gente
>> > hay
>> > >>> desarrollando?, ¿cómo de grande es su Comunidad?,
>> > ¿casos de
>> > >>> éxito?, etc.).
>> > >>> A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de
>> > software
>> > >>> libre no es el software en sí, sino el modelo que lo
>> > sustenta (que
>> > >>> por cerrar el circulo, es el que propiciará que el
>> > software
>> > >>> evolucione de una u otra manera).
>> > >>>
>> > >>> Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de
>> > Orzowey, un día
>> > >>> de estos tengo que revisarla.
>> > >>> :-)
>> > >>>
>> > >>> Alvaro Anguix
>> > >>> Asociación gvSIG
>> > >>> www.gvsig.com<http://www.gvsig.com>
>> > >>>
>> > >>> El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas
>> > escribió:
>> > >>>
>> > >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> > >>> Hash: SHA1
>> > >>>
>> > >>> El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió:
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>> La cuestión no pretendía herir
>> > susceptibilidades y está
>> > >>> planteada sin
>> > >>> retóricas y al margen de las trincheras
>> > empresariales.
>> > >>>
>> > >>> Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos
>> > buenos productos
>> > >>> similares me
>> > >>> he planteado si en la parte que toca a la
>> > inversión pública
>> > >>> sería más menos
>> > >>> rentable económica y tecnológicamente
>> > hablando concentrar los
>> > >>> esfuerzos en
>> > >>> un solo gran producto. Un gran producto puede
>> > estar
>> > >>> participado por varias
>> > >>> empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de
>> > iniciativas hasta
>> > >>> cierto punto
>> > >>> redundantes es menos eficaz que la sinergia
>> > (la política de
>> > >>> Sextante, en
>> > >>> este sentido, me parece más acertada).
>> > >>>
>> > >>> Es una opinión. Creo que la integración de
>> > iniciativas daría
>> > >>> como resultado
>> > >>> un producto más completo (potente, estable,
>> > dinámico) que
>> > >>> gvSIG y Kosmo.
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>> Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de
>> > una iniciativa
>> > >>> privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa
>> > de una
>> > >>> administración
>> > >>> pública, por lo tanto en contextos y con
>> > objetivos, evolución,
>> > >>> etc.
>> > >>> muy diferentes.
>> > >>>
>> > >>> ¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto
>> > "compite" por
>> > >>> evolucionar en la medida en que sus posibilidades
>> > se lo permiten y
>> > >>> en
>> > >>> mi opinión esto sólo repercute en beneficios para
>> > la comunidad de
>> > >>> usuarios... porque todos son software libre.
>> > >>>
>> > >>> ¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE?
>> > ¿apache httpd y
>> > >>> cherokee? ¿openoffice, koffice y
>> > gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver,
>> > >>> Geoserver y deegree?
>> > >>>
>> > >>> Hay decenas de ejemplos de proyectos de software
>> > libre grandes que
>> > >>> se
>> > >>> solapan y aparentemente no ha sido malo para la
>> > evolución de los
>> > >>> mismos, más bien al contrario.
>> > >>>
>> > >>> Saludos
>> > >>>
>> > >>> - --
>> > >>> Jorge Gaspar Sanz Salinas
>> > >>> gvSIG Team at Prodevelop
>> > >>> Technical Collaborations Manager
>> > >>> http://www.gvsig.org
>> > >>> http://www.gvsig.com
>> > >>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> > >>> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>> > >>> Comment: Using GnuPG with Mozilla
>> > -http://enigmail.mozdev.org/
>> > >>>
>> > >>>
>> >
>> iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs
>> > >>>
>> >
>> WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh
>> > >>> lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm
>> > +GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB
>> > >>> ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a
>> > +m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN
>> > >>>
>> >
>> m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3
>> > >>> GOHnu1XwI5PiKeZ
>> > +Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA=
>> > >>> =m+ET
>> > >>> -----END PGP SIGNATURE-----
>> > >>> _______________________________________________
>> > >>> gvSIG_usuarios mailing list
>> > >>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>> > >>> <mailto:gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
>> > >>>
>> > >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus
>> > preferencias de usuario
>> > >>> o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
>> > dirección:
>> > >>>
>> > >>>
>> > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>> _______________________________________________
>> > >>> gvSIG_usuarios mailing list
>> > >>>
>> > gvSIG_usuarios en listserv.gva.es<mailto:
>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es>
>> > >>>
>> > >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus
>> > preferencias de usuario
>> > >>> o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
>> > dirección:
>> > >>>
>> > >>>
>> > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>> --
>> > >>> Jesús de Diego Alarcón
>> > >>> jesdial en gmail.com<mailto:jesdial en gmail.com>
>> > >>>
>> > >>> "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo
>> > con fácil."
>> > >>> Mafalda
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>> _______________________________________________
>> > >>> gvSIG_usuarios mailing list
>> > >>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>> > >>>
>> > >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de
>> > usuario o darse
>> > >>> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>> > >>>
>> > >>>
>> > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>
>> > >>
>> > >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > gvSIG_usuarios mailing list
>> > gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>> >
>> > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de
>> > usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente
>> > dirección:
>> >
>> > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Jesús de Diego Alarcón
>> > jesdial en gmail.com
>> >
>> > "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil."
>> > Mafalda
>> > _______________________________________________
>> > gvSIG_usuarios mailing list
>> > gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>> >
>> > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o
>> darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>> >
>> > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>
>>
>> _______________________________________________
>> gvSIG_usuarios mailing list
>> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>>
>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse
>> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>>
>> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>>
>
>
>
> --
> Jesús de Diego Alarcón
> jesdial en gmail.com
>
> "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil."
> Mafalda
>
> _______________________________________________
> gvSIG_usuarios mailing list
> gvSIG_usuarios en listserv.gva.es
>
> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse
> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
>
> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listserv.gva.es/pipermail/gvsig_usuarios/attachments/20100609/8756f129/attachment.htm
Más información sobre la lista de distribución gvSIG_usuarios